合同生效與合同成立的區(qū)別如下： 1、內(nèi)容判斷上不一致，合同的成立是指合同訂立過程的完成，也即主體對合同的基本內(nèi)容達(dá)成一致意見。合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力； 2、成立和生效適用規(guī)則不同，合同的成立適用意思自治原則，而合同的生效必須在國家的干預(yù)下，依法判斷合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效； 3、合同的成立與生效要件不同，合同的一般成立要件只需意思表示一致即可，合同的生效要件就是法律判斷的標(biāo)準(zhǔn)問題； 4、成立和生效的時間有差異，合同的成立是合同生效的邏輯前提。合同的生效時間與成立時間又是有聯(lián)系的，生效時間不能脫離成立時間而獨(dú)立得到確定。符合法律規(guī)定的合同其成立時間和生效時間一般是一致的； 5、合同不成立和不生效的法律后果不同，合同不具備成立要件，產(chǎn)生的是不成立的后果。合同不具備生效要件，則產(chǎn)生無效等后果。

1、兩者處于不同的階段；成立在先，生效在后。合同的成立是合同生效的邏輯前提。如果合同不成立就談不上合同生效的問題，但成立的合同并不當(dāng)然有效。 2.合同的成立與生效所體現(xiàn)的意志不同。合同的成立的制度是指當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成的合意，它體現(xiàn)了合同自由原則，體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，而合同的生效制度則體現(xiàn)了國家對合同關(guān)系的肯定或否定的評價，反映了國家對合同的干預(yù)。 3.合同的成立與生效所反映的內(nèi)容不同。合同的成立屬于合同的訂立范疇，解決的是合同是否存在的事實(shí)問題，屬于對合同的事實(shí)上的判斷。而合同的生效屬于合同的效力范疇，解決的是已經(jīng)存在的合同是否符合法律，是否具有法律效力的問題。