根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。同樣，夫妻也可以約定雙方的共同債務(wù)由個人承擔(dān)，此是雙方當(dāng)事人的自由意思表示，該約定也對雙方具有約束力，但是對債權(quán)人并不具有約束力。因為按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產(chǎn)適用法定的所得共有制，夫妻對共同債務(wù)都負有連帶清償責(zé)任。這種連帶清償責(zé)任，根據(jù)“債務(wù)的轉(zhuǎn)讓得經(jīng)債權(quán)人同意”的民法精神，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會損害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產(chǎn)的分割，只能對彼此內(nèi)部有效，不能向外對抗其他債權(quán)人。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。而以逃避債務(wù)為目的約定由個人承擔(dān)的債務(wù)，更是屬于“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，因而不具有法律效力?！　「鶕?jù)最高人民法院的司法解釋精神，當(dāng)事人的離婚協(xié)議對債務(wù)作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務(wù)只由一方承擔(dān)，但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！　∫环骄凸餐瑐鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。