賣方違約時能否主張不安抗辯權(quán)
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學習!
我也有類似問題!點擊提問
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
先訴抗辯權(quán)是指當債權(quán)人起訴一般擔保人的時候,一般擔保人可以向人民法院提請先訴抗辯權(quán),讓債權(quán)人先起訴債務人,當債務人無法償還債務時,再由一般保證人清償剩余債務。行使先訴抗辯權(quán)的條件有: 1、只有保證合同中約定保證人的保證責任是一般保證,保證人才能享有先訴抗辯權(quán),而對于連帶責任保證人則不享有先訴抗辯權(quán)。 2、行使先訴抗辯權(quán)的時間條件,保證人在訴訟或者仲裁前,或在訴訟或者仲裁程序中以及強制執(zhí)行程序中的任何時候都可以行使先訴抗辯權(quán)。 3、先訴抗辯權(quán)的行使僅是暫時拒絕履行債務,延緩保證責任的承擔,而非不承擔保證責任。
1、行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當事人履行債務的時間有先后之別,而預期違約制度不以雙務合同當事人債務之履行存在先后順序為前提,無論雙方當事人是否有義務先行作出履行還是同時作出履行,任何一方均可依法在對方預期違約時中止履行合同而尋求法律救濟。 2、行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方,具有特定性,即有先為履行合同義務的一方。而合同任何一方都可提出預期違約。 3、行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務人的履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現(xiàn)實危險,包括:其經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及債務人在準備履約過程中的行為表明其將不履約。 4、不安抗辯權(quán)要求應當先履行一方當事人的合同義務已到履行期。這是因為,如果先履行一方當事人的合同履行期限尚未屆至,擇期可以根據(jù)期限規(guī)定進行抗辯,不必援用不安抗辯權(quán)。而在預期違約中,違約的時間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。
-
代位權(quán)次債務人抗辯權(quán)能否主張
在代位權(quán)訴訟中,次債務人對債務人的抗辯,可以向債權(quán)人主張。債務人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議,經(jīng)審查異議成立的,人民法院應當裁定駁回債權(quán)人的起訴。在代位權(quán)的訴訟過程中,代位權(quán)次債務人抗辯權(quán)是受到法律的支持的。
2021.03.20 159 -
行使不安抗辯權(quán)算違約嗎
行使不安抗辯權(quán)不算違約,但如果錯誤行使不安抗辯權(quán),應承擔違約責任。根據(jù)法律的規(guī)定,如果先履行義務的一方有證據(jù)可以表明對方有履行義務上的困難,這種情形下可以行使抗辯權(quán)中止合同的履行,但如果先履行義務的一方?jīng)]有足夠證據(jù)可以表明對方履行義務有困難
2021.02.03 176 -
不安抗辯權(quán)何時能成立
民法意義上的不安抗辯權(quán)的成立時間一般是在風險出現(xiàn)時。當權(quán)利人依照合同約定先履行義務有可能要面臨對待履行不能實現(xiàn)的風險,當這種風險即將成為現(xiàn)實時,法律賦予先履行一方中止履行合同的權(quán)利,因此不安抗辯權(quán)的成立必須是當事人預感到合同不能履行的風險時
2022.04.16 620
-
買賣合同中賣方違約能否主張違約金
合同有效,按照合同約定能主張違約金。法律依據(jù) 《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的,人民法院不予支持
2022-01-26 15,340 -
預期違約和不安抗辯權(quán)有何不同?
不安抗辯權(quán)和預期違約的不同: 1、前提條件不同。預期違約,不以雙務合同當事人債務之履行存在先后順序為前提。而不安抗辯權(quán)有履行順序先后之分。 2、過錯是否為構(gòu)成要件。預期違約制度考慮了當事人的主觀過錯問
2021-07-24 15,340 -
沒有約定違約金時能否主張違約金
不約定違約金一般可以主張違約金。當事人因一方違約遭受損失的,可以主張違約損害賠償。違約金的數(shù)額和計算方法由當事人約定。沒有約定的,損失賠償應當相當于違約造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益。
2021-11-25 15,340 -
同時履行抗辯權(quán)先訴抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別
同時履行抗辯權(quán)是當事人互負債務,沒有先后履行順序,應當同時履行,而請求履行的一方未履行自己的義務或履行不當時,另一方有權(quán)拒絕其履行要求。不安抗辯權(quán)是雙方當事人互負債務,應當先履行一方有確切證據(jù)證明對方
2022-03-15 15,340
-
01:04
違約金和利息能否同時主張首先,違約金和利息在借貸合同中發(fā)揮的作用是不同的,二者的性質(zhì)也是不同的。違約金主要針對這些合同當事人出現(xiàn)了違約行為,同時合同約定違約方需要支付一定違約金的情形。利息就是指,由于借貸關系,借款人需要向出借人支付的一定金額,也就是使用本金產(chǎn)生的
3,042 2022.04.17 -
01:09
合同違約方能否主張解除合同根據(jù)我國合同法的相關規(guī)定,合同解除權(quán)屬于守約方,違約方不享有合同解釋權(quán),因此不能主張解除合同。 當事人解除合同的情形有:1、因違約方在合同期限截止后未按照約定履行合同義務的,守約方有權(quán)單方面解除合同;雙方可以通過協(xié)商方式約定違約賠償責任,當
1,418 2022.04.17 -
00:54
不安抗辯權(quán)可以解除合同嗎不安抗辯權(quán)可以要求解除合同,但應當在中止履行后,具有先履行義務一方當事人仍不提供擔?;蛘呋謴吐男心芰?,另一方當事人才能解除合同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定可知,在具有先履行義務一方當事人出現(xiàn)經(jīng)營狀況嚴重惡化,喪失商業(yè)信譽,轉(zhuǎn)移
2,378 2022.04.15