賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

游泳池溺水事故的責(zé)任認定，首先需要確定責(zé)任主體：第一，救生員是否盡到了救助義務(wù)。只要救生員履行了職責(zé)，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導(dǎo)致受害人死亡的，要追究其責(zé)任。第二，游泳館方面是否盡到了安全保障義務(wù)。游泳館要做到安全警示義務(wù)、巡視檢查義務(wù)等，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一般情況下，游泳館對溺水死亡的人負有直接的法律責(zé)任，起訴游泳館，要求賠償部分損失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家長或者監(jiān)護人是否盡到了監(jiān)護義務(wù)。如果監(jiān)護人沒有盡到看護義務(wù)，則自己需要承擔(dān)部分責(zé)任。