刑事辯護(hù)與刑事代理者有哪些聯(lián)系
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無(wú)法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位不同 雖然辯護(hù)人與代理人都非刑事訴訟主體，但辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己的意志進(jìn)行辯護(hù)而不受犯罪嫌疑人、被告人約束；而代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動(dòng)。 2.產(chǎn)生根據(jù)不同 刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院指定；而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的授權(quán)。 3.權(quán)限范圍不同 刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是由法律賦予的，不存在犯罪嫌疑人、被告人授權(quán)問(wèn)題；而刑事代理人是否參與訴訟，在什么權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)均需授權(quán)決定。 4.權(quán)利內(nèi)容不同 刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人、被告人也不享有的；而刑事代理人享有的權(quán)利是由被代理人授予的，且不能超出被代理人的權(quán)限范圍。 5.訴訟任務(wù)不同 刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕、應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。而刑事代理的職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 6.活動(dòng)名義不同 刑事辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞時(shí)使用的是自己的名義；而刑事代理人進(jìn)行活動(dòng)時(shí)使用的是被代理人的名義。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別有以下內(nèi)容： 1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。 2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 3.權(quán)利內(nèi)容不同。 4.訴訟地位不同等。
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別在于： 1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。 2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 3.權(quán)利內(nèi)容不同。 4.訴訟地位不同等。
-
刑事代理與刑事辯護(hù)的區(qū)別刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別在于：1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。3.權(quán)利內(nèi)容不同。4.訴訟地
2020.10.30 277 -
刑事代理與刑事辯護(hù)的區(qū)別？訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，以減輕或者免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、
2020.08.26 203 -
刑事辯護(hù)與刑事代理有什么區(qū)別訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，以減輕或者免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自
2023.02.23 116
-
刑事辯護(hù)與刑事代理關(guān)系
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無(wú)法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位
2022-03-21 15,340 -
刑事辯護(hù)與刑事代理有哪些區(qū)別？
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-04-15 15,340 -
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別有哪些
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-04-26 15,340 -
刑事代理與刑事辯護(hù)的區(qū)別有哪些
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-04-08 15,340
-
00:54
緩刑與累犯有什么聯(lián)系緩刑與累犯的聯(lián)系，主要有下面兩點(diǎn)： 第一，如果犯罪嫌疑人屬于累犯的，不能適用緩刑。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法規(guī)定，如果犯罪分子被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者被赦免以后，五年以內(nèi)再次實(shí)施新的犯罪行為，并且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的，就構(gòu)成了
754 2022.04.15 -
01:02
經(jīng)濟(jì)法與刑法的區(qū)別與聯(lián)系經(jīng)濟(jì)法與刑法屬于不同的部門法。刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。在刑法中，條文規(guī)定人們應(yīng)當(dāng)做什么、禁止做什么。刑法有廣義和狹義之分。廣義的刑罰指一切規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律規(guī)范的總和。狹義的刑法指《中華人民共和國(guó)刑法》。經(jīng)濟(jì)法是調(diào)
3,339 2022.05.11 -
01:46
表見代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系表見代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別在于：一、兩者概念不同。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為
3,412 2021.07.05
- 推薦
- 最新
-
刑事辯護(hù)代理與刑事辯護(hù)代理有什么區(qū)別2022.03.20
-
辯護(hù)人與訴訟代理人的異同與聯(lián)系2023.05.26
-
刑事辯護(hù)代理與刑事代理有什么區(qū)別2022.06.09
-
刑事辯護(hù)代理詞有哪些？2022.03.01
-
刑事代理與辯護(hù)的區(qū)別2022.03.01
