什么是行為人主觀上的過(guò)失有過(guò)失的需不需要付事故責(zé)任
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
指行為人在醫(yī)療活動(dòng)中的過(guò)失。首先，醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為責(zé)任人，也應(yīng)有過(guò)失，但這種過(guò)失是監(jiān)督、管理不周的過(guò)失，采取推定形式，醫(yī)護(hù)人員不個(gè)有過(guò)失者，不構(gòu)成醫(yī)療事故責(zé)任。其次，有人認(rèn)為醫(yī)療過(guò)失包括行為人由于疏忽大意過(guò)失和過(guò)于自信過(guò)失兩種心理狀態(tài)所造成的危害結(jié)果。我認(rèn)為，這種按照刑法對(duì)過(guò)失分類(lèi)的對(duì)民事qq責(zé)任中過(guò)失分類(lèi)有些欠妥。第一，兩者的目的不同。刑法在于通過(guò)適用國(guó)家公權(quán)力，對(duì)具有社會(huì)危害性的犯罪行為加以處罰;而民法尤其是qq行為法的目的在于合理地分配損害，為受害人提供求濟(jì)。第二，兩者采用的標(biāo)準(zhǔn)不同。在刑法上因?yàn)闆](méi)有過(guò)失(主觀)而不構(gòu)成犯罪行為，在民法中的醫(yī)療事故損害賠償卻因?yàn)橛辛诉^(guò)失(客觀)而構(gòu)成qq行為，行為人須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第三，兩者處理責(zé)任不同。醫(yī)療事故損害賠償?shù)呢?zé)任顯然比刑事責(zé)任要輕。因此，出于更加有效地保護(hù)患者合法權(quán)益的角度考慮，應(yīng)當(dāng)采取民法尤其是qq法中過(guò)失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而摒棄刑法中的主觀過(guò)失。審判實(shí)踐中，對(duì)“過(guò)失”判斷標(biāo)準(zhǔn)既要借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，又要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際，主要采取兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。首先，以是否違反“醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)”為標(biāo)準(zhǔn)。人民法院可以據(jù)此作為判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的行為具有過(guò)失依據(jù)，除非其反證自己沒(méi)有過(guò)失。其次，以合理的技能與注意為標(biāo)準(zhǔn)。人民法院在審理醫(yī)療事故損害賠償案件中，如果發(fā)現(xiàn)沒(méi)有違反第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則要依據(jù)事實(shí)判定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在對(duì)患者進(jìn)行醫(yī)療活動(dòng)中，是否已盡到符合其相應(yīng)專(zhuān)業(yè)要求的注意、學(xué)識(shí)和職能標(biāo)準(zhǔn)。尤其是看其所負(fù)有的“高度注意義務(wù)”，如果符合了，不應(yīng)認(rèn)定其有過(guò)失，否則，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的主觀要件是是過(guò)失。這里的過(guò)失，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。
故意和過(guò)失的區(qū)別在于： 1、二者在主觀方面有明顯的不同，過(guò)失的主觀惡意很明顯的小于故意導(dǎo)致主觀惡意； 2、二者的結(jié)果在定罪的時(shí)候所起的作用不一樣； 3、從處罰的角度看，過(guò)失犯罪的法定刑很明顯的低于故意犯罪。
-
過(guò)失行為的責(zé)任程度及過(guò)失行為的法則我國(guó)法律規(guī)定醫(yī)療事故的過(guò)錯(cuò)是過(guò)失，主要的目的是強(qiáng)調(diào)行為人沒(méi)有主觀惡意，如果是故意，則應(yīng)按照刑法處罰或者按一般人身?yè)p害賠償處理。醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為四種： (1)完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成; (2)主要責(zé)
2021.01.27 131 -
-
過(guò)失犯罪主觀上有過(guò)錯(cuò)嗎過(guò)失犯罪主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，主觀上不是故意的是過(guò)失。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。
2020.04.19 299
-
過(guò)失犯罪主觀上有過(guò)錯(cuò)嗎
過(guò)失犯罪主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，主觀上不是故意的是過(guò)失。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。
2021-12-29 15,340 -
醫(yī)療過(guò)失責(zé)任的行為責(zé)任程度是什么
《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》中明確了醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為：完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任和輕微責(zé)任。其中的完全責(zé)任，是指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。主要責(zé)任指損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造
2022-03-21 15,340 -
犯了過(guò)失失火罪需要承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任？
犯失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 （一）具有下列情形之一的，應(yīng)以弄法第一百一十五條第二款之規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑： 1、導(dǎo)致死亡3人以上； 2
2022-04-05 15,340 -
締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件是什么，締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件主要有哪些
締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴(lài)?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 由于締約過(guò)失責(zé)任采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和
2022-04-01 15,340
-
00:54
過(guò)失失火責(zé)任劃分過(guò)失引起火災(zāi)，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)根據(jù)嚴(yán)重程度承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。民事責(zé)任方面，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償火災(zāi)造成的損害結(jié)果進(jìn)行賠償，賠償被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失和人身?yè)p失。行政責(zé)任方面，根據(jù)法律規(guī)定，若火災(zāi)程度尚未構(gòu)成犯罪的，行政機(jī)關(guān)對(duì)責(zé)
2,346 2022.04.15 -
01:12
締約過(guò)失責(zé)任的類(lèi)型有哪些有合同沒(méi)有效力或被撤銷(xiāo)的締約過(guò)失責(zé)任和合同不成立的締約過(guò)失責(zé)任兩種類(lèi)型。 具體表現(xiàn)： 沒(méi)有經(jīng)過(guò)同意，就撤回要約時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任； 締約之際沒(méi)有盡到通知等各項(xiàng)義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方損失的締約過(guò)失責(zé)任； 締約之際沒(méi)有盡到保護(hù)義務(wù)，對(duì)方的人身權(quán)、物權(quán)受到
1,132 2022.04.17 -
01:24
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 什么是行為人主觀上的過(guò)失在法律上有沒(méi)有詳細(xì)的解釋
- 醫(yī)療事故的過(guò)失行為責(zé)任有哪些
- 過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任是什么過(guò)失犯罪責(zé)任的
- 醫(yī)療過(guò)失事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為哪幾種？
- 過(guò)失致人死亡罪的主觀要件和客觀要件?
- 醫(yī)療過(guò)失行為的責(zé)任承擔(dān)
- 過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失故意殺人罪的刑事責(zé)任怎么認(rèn)定
- 醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度的判定依據(jù)是什么，責(zé)任程度怎么算
-
什么是過(guò)失犯罪的主觀要件？2022.03.01
-
過(guò)失犯罪需要負(fù)刑事責(zé)任么2022.01.12
-
過(guò)失犯罪是否需要負(fù)刑事責(zé)任？2022.01.12
-
過(guò)失犯罪需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎2022.01.12
-
哪些過(guò)失犯罪需要負(fù)刑事責(zé)任?2022.01.12
