過失致人死亡罪、過失故意殺人罪的刑事責任怎么認定
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
過失致人死亡罪是如何認定的？本罪與故意殺人罪的界限根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，區(qū)別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個問題應注重：1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人過于自信的過失致人死亡，是行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術(shù)、經(jīng)驗、知識、體力等因素，或他人的行為預防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結(jié)果不會發(fā)生，以致他人死亡的結(jié)果最終發(fā)生了。間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對這種結(jié)果的發(fā)生采取聽之任之、有意放任的態(tài)度，從而導致他人死亡的行為，過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點在于：兩者都發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果;行為人都認識到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，且都不希望這種結(jié)果發(fā)生。兩者的顯著區(qū)別在于：第一，在認識因素上，對他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計不同。二者雖然都是預見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性并未發(fā)生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認識與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯誤，主觀與客觀是一致的;而過于自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認為，由于他的出身能力、技術(shù)、經(jīng)驗利及些外部條件，實施行為時，他人死亡的結(jié)果可以避免，即對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性的客觀事實發(fā)生了錯誤認識，在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。第二，在意志因素上有重要區(qū)別。過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但深入考察，二者對他人死亡結(jié)果的態(tài)度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是對于他人死亡結(jié)果的發(fā)生并不持有反對態(tài)度，而是聽之任之。過于自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，同時也不放任這結(jié)果發(fā)生，而是希望這種結(jié)果不要發(fā)生，希望避免這種結(jié)果發(fā)生，即排斥、反對他人死亡結(jié)果的發(fā)生。在預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡結(jié)果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，并因而實施了該種行為，2、過失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為過失致人死亡罪的構(gòu)成要求的是行為人對其行為造成被害人死亡的結(jié)果存有過失心理態(tài)度。在司法實踐中，不應將行為人在故意殺人中因打擊錯誤誤殺其“針對對象”(即行為人追求的殺害對象)以外之人的行為認定為過失的致人死亡罪。3、不作為致人死亡行為的定性不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于，行為人對其不作為行為導致他人死亡的結(jié)果是否具有故意心態(tài)，包括直接故意和間接故意。在司法實踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：行為人先前意外地或過失地導致了他人死亡的危險，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結(jié)果發(fā)生的，對行為人不應以過失致人死亡罪定性，更不能認為是意外事件而認定行為人無罪，而應對其以間接故意殺人罪追究刑事責任。其次，再從犯罪客觀方面來看，出于被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險狀態(tài)時，被告人就負有防止這種危害結(jié)果發(fā)生的特定義務，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導致了被害人因貽誤搶救時間而死亡。4、過失致人死亡后，行為人為逃避罪責又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為，不應只定過失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應對行為人以過失致人死亡罪和故意殺人罪(對象不能犯未遂)定罪，實行數(shù)罪并罰。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
客觀上行為人的行為引起了他人死亡的結(jié)果，主觀上行為人沒有預見這種結(jié)果的發(fā)生，且對受害者死亡的結(jié)果應當預見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預見的認定構(gòu)成過失致人死亡罪。 構(gòu)成該罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。
第一，在認識因素上，對他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計不同。第二，在意志因素上有重要區(qū)別。故意殺人是行為人想讓被害人死亡的心態(tài)，而過失致人死亡行為人是對被害人死亡的結(jié)果有排斥的心態(tài)。
-
過失致人死亡罪的認定1.本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。2.本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為。3.本罪的主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。4.本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀
2020.11.10 359 -
過失致人死亡和故意殺人罪的區(qū)別故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區(qū)別在于： 第一，在認識因素上，對他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計不同。 第二，在意志因素上有重要區(qū)別。故意殺人是行為人想讓被害人死亡的心態(tài)，而過失致人死亡行為人是對被害人死亡的結(jié)果有排斥的心態(tài)。
2020.06.21 228 -
過失致人死亡和故意殺人第一，在認識因素上，對他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計不同。二者雖然都是預見到自己的行為可能使他人死亡，但故意殺人中行為人對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性并未發(fā)生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認識與客觀結(jié)果
2020.12.22 360
-
故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別
一、客觀方面區(qū)別 故意殺人客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的殺人行為，過失殺人客觀方面表現(xiàn)為過失致人死亡的行為。只有發(fā)生了過失致人死亡的結(jié)果才構(gòu)成本罪。 二、主觀方面區(qū)別 故意殺人在主觀方面是故意的，包
2022-03-12 15,340 -
過失致人死亡罪與故意殺人罪的區(qū)別有哪些，什么是過失致人死亡罪
過失致人死亡罪與故意殺人罪的區(qū)別有哪些 (一)、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人過于自信的過失致人死亡，是行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認為能夠避免他人死亡的結(jié)果
2022-04-27 15,340 -
過失致人死亡罪與故意殺人罪的區(qū)別有哪些, 什么是過失致人死亡罪?
過失致人死亡罪與故意殺人罪的區(qū)別有哪些 (一)、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人過于自信的過失致人死亡，是行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認為能夠避免他人死亡的結(jié)果
2022-03-22 15,340 -
故意殺人罪和過失致人死亡罪的區(qū)別
主觀方面不同（心態(tài)），社會危害性不同（危險程度），定罪標準和停止形態(tài)不同（什么時候算有罪，有幾種判法），以及處罰不同（刑種或長度）。 1、主觀方面不同 故意殺人的主觀方面是“故意”，過失致人死亡的是“
2021-01-02 15,340
-
01:02
過失致人死亡罪怎樣判刑根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，過失致人死亡罪指的是行為人因過失導致他人死亡的行為。 本罪侵犯了他人的生命權(quán)利，其在主觀方面表現(xiàn)為過失，既可以是疏忽大意的過失也可以是過于自信的過失，具體是指行為人應當預見自己的行為可能會導致他人的死亡
976 2022.04.17 -
01:08
過失致人死亡罪怎么判根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，過失致人死亡的量刑標準為：情節(jié)較輕的，判處三年以下有期徒刑；一般情節(jié)下，處三年以上七年以下有期徒刑。 構(gòu)成過失致人死亡罪的標準為：行為人主觀上因為疏忽大意沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免造成他人死亡事實的行為，及
4,862 2022.04.17 -
00:57
過失致人死亡罪量刑標準過失致人死亡罪是指行為人主觀上沒有致人傷害的故意且對他人的死亡結(jié)果是出于過失的行為，刑法規(guī)定了兩個量刑幅度，一般情形是處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較為輕微的處三年以下有期徒刑。另外，過失致人死亡罪與故意傷害致人死亡罪容易混淆，注意區(qū)分，
6,470 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
過失致人死亡罪過失致人死亡罪怎么判刑2022.03.21
-
怎么認定過失致人死亡罪2022.01.27
-
過失致人死亡罪怎么認定？2022.01.27
-
過失致人死亡構(gòu)成故意殺人罪嗎2022.01.27
-
過失致人死亡怎么認定的2022.01.05
