當(dāng)事人約定的擔(dān)保合同無(wú)效的
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，下列擔(dān)保合同無(wú)效： (1)國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違法提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。 (2)董事、高級(jí)管理人員違反《公司法》第一百四十九條規(guī)定，即違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。 (3)以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
這樣的條款是無(wú)效條款，不過(guò)是簽合同者給自己的心理安慰罷了，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。
當(dāng)事人不可以約定合同無(wú)效。因?yàn)楹贤瑹o(wú)效只能由法律強(qiáng)制規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，滿足合同雙方惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益，合同條款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。
-
擔(dān)保合同的當(dāng)事人機(jī)關(guān)法人不得為保證人，但是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。以公益為目的的非營(yíng)利法人、非法人組織不得為保證人。保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。
2021.02.11 138 -
擔(dān)保無(wú)效,擔(dān)保人能否按合同約定要反擔(dān)保人不能。擔(dān)保合同無(wú)效，承擔(dān)了賠償責(zé)任的擔(dān)保人按照反擔(dān)保合同的約定，在其承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)請(qǐng)求反擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。擔(dān)保人要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)的方式如下： (1)、如果是一般保證人，法院對(duì)債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行后，仍然不能
2021.01.09 236 -
合同無(wú)效的情況當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任嗎在合同無(wú)效的情況下，當(dāng)事人通常是不需要承擔(dān)違約責(zé)任的，但需要承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定。合同被認(rèn)定無(wú)效的，除雙方應(yīng)當(dāng)返還原物外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的除外。
2021.03.09 100
-
擔(dān)保合同無(wú)效但約定主合同有效的情況下, 擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎?
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效，擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債
2022-05-06 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效，但約定主合同有效的情況下，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效，擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債
2022-04-16 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效但約定主合同有效的情況下，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效，擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債
2022-04-09 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效，但約定主合同有效的情況下，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎？
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效，擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債
2022-05-06 15,340
-
00:51
擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配如何承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配承擔(dān)規(guī)定如下： 1、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失； 2、各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任； 3、如果訂立合同的雙方故意嚴(yán)重違反有關(guān)法律法規(guī)，而致使合同無(wú)效的，應(yīng)追繳雙方已經(jīng)取得或約定取得的財(cái)產(chǎn)； 4、
747 2022.10.05 -
01:11
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪幾種擔(dān)保合同無(wú)效包括兩種，第一種是因主合同無(wú)效而無(wú)效，第二種是主合同有效，但擔(dān)保合同本身無(wú)效。 若主合同出現(xiàn)了以下情況，不管擔(dān)保合同內(nèi)容如何，它都因主合同的無(wú)效而無(wú)效： （一）一方采用不正當(dāng)手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串聯(lián)，損害國(guó)家
2,205 2022.04.17 -
01:05
借款合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效，擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是，合同被認(rèn)定無(wú)效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對(duì)主合同，也就是債務(wù)合同
2,494 2022.04.17
