只有欠條能否打贏官司要看具體情況而定。原告僅有欠條這一單獨(dú)證據(jù)，在訴訟中的證據(jù)效力是相對薄弱的，不能形成完整的證據(jù)鏈，無法證明欠款發(fā)生的事由、真實(shí)性。但如果債務(wù)人當(dāng)庭承認(rèn)欠款事實(shí)的存在，債權(quán)人可以勝訴。 《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。 當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

光有欠條不一定能打贏官司，還需要其他證據(jù)。 只有欠條，向法院主張借款人還錢的，不一定能得到法院的支持，關(guān)鍵是要有證據(jù)證明出借人實(shí)際提供借款，雙方具有合法的借貸關(guān)系。 自然人之間的民間借貸關(guān)系屬于實(shí)踐性法律關(guān)系，原則上債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對民間借貸合同的訂立和借款交付兩項(xiàng)事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 一般來說，被告對借款合意及交付行為二者之一沒有異議的，借條即可作為證據(jù)。對于小額借貸，如果僅有借條，出借人對現(xiàn)金交付能做出合理解釋，法院一般也會(huì)支持借貸關(guān)系成立; 但對于大額借貸，如果被告否認(rèn)借款事實(shí)，原告僅有借條并不足以認(rèn)定出借款項(xiàng)實(shí)際交付，則需要原告進(jìn)一步提供充分證據(jù)證明該借款的現(xiàn)金來源，就以現(xiàn)金方式交付的原因作出合理解釋，并需要輔助其他證據(jù)，比如銀行流水單據(jù)、出借人經(jīng)濟(jì)能力、交易習(xí)慣等綜合作出判斷，否則法院就會(huì)以證據(jù)不足而對原告的訴訟請求不予支持。 基于上述，在民間借貸關(guān)系中，對于出借人而言，如果要借款，最好不要直接交付現(xiàn)金，而宜通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式進(jìn)行交付，以避免實(shí)際借出但不被法院認(rèn)可，或者借款人事后否認(rèn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。對于小額借款，如果選擇現(xiàn)金交付，則最好由借款人出具收據(jù)、收條。