酒后撞死不喝酒者是否要承擔(dān)賠償責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
從法律方面來分析，判斷酒友是否承擔(dān)責(zé)任，主要是看酒友是否存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)的程度。在喝酒過程中是否有強(qiáng)行勸酒的行為以及明知道他人不能喝酒而故意勸酒。勸酒者明知被勸酒者酒后要駕車，就應(yīng)該預(yù)見到會(huì)發(fā)生交通事故，不要心存僥幸，對(duì)被勸酒者有輕信其能夠避免交通肇事的疏忽心態(tài)。當(dāng)被勸酒者喝醉時(shí)其思維自控能力明顯降低，如果再駕車，必然會(huì)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，該后果明顯系勸酒者的行為所導(dǎo)致。因此，其他酒友對(duì)被勸者有照顧、注意義務(wù)。倘若勸酒者放任被勸酒者獨(dú)自一人駕車，是為明知其駕車會(huì)發(fā)生交通事故的可能卻不加阻止，違反了照顧、注意義務(wù)，故對(duì)肇事者發(fā)生的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。所以，酒友對(duì)被勸酒者的死亡承擔(dān)責(zé)任的法律構(gòu)成要件是明知被勸酒者喝酒而放任其駕車，不盡照顧義務(wù)，致使其發(fā)生損害后果。首先，無論其喝酒多少，醉與不醉，不必再追究了，問題是只要其與事故發(fā)生存在因果關(guān)系就行了；其次，必須是發(fā)生了損害后果，勸酒者是否承擔(dān)責(zé)任，在于明知被勸酒者喝酒過量而放任被勸酒者獨(dú)自一人駕車，勸酒者由于未盡到照顧、注意義務(wù)，從而最終導(dǎo)致該交通事故的發(fā)生。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
一般來說，因飲酒過度造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由自身承擔(dān)責(zé)任； 但在明知對(duì)方不能喝酒或者明知對(duì)方已超過自身飲酒的最大限度，已失去或即將失去控制能力而勸酒的，需要承擔(dān)一定民事責(zé)任。 如果飲酒出事，有如下情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任： 一、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。 二、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。 三、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。 四、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
一般來說，因飲酒過度造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由自身承擔(dān)責(zé)任，但在明知對(duì)方不能喝酒或者明知對(duì)方已超過自身飲酒的最大限度，已失去或即將失去控制能力而勸酒的，需要承擔(dān)一定民事責(zé)任。 如果飲酒出事，有如下情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任： 一、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。 二、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。 三、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。 四、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
-
死者喝酒被撞死了有責(zé)任嗎1、要看一起喝酒的人對(duì)出車禍的人是否承擔(dān)責(zé)任，要看他對(duì)死者是否有勸酒的行為，如果有的話則需負(fù)一定的責(zé)任； 2、有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過錯(cuò)：強(qiáng)迫性勸酒、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下卻未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未
2020.11.09 214 -
酒桌喝死人不喝酒的是否有責(zé)任多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒； 2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒； 3、未將醉酒者安全護(hù)送； 4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
2021.03.29 303 -
喝酒意外死亡賠償責(zé)任由誰承擔(dān)如果沒有其他人的原因而是因?yàn)樽陨碓驅(qū)е碌乃劳?，則責(zé)任自負(fù)；如果是由于其他人勸酒或者在死者醉酒失去行動(dòng)能力后沒有履行照顧護(hù)送義務(wù)導(dǎo)致死者死亡的，則責(zé)任由同桌喝酒的人承擔(dān)。
2021.04.18 574
-
男子酒后乘車被喝酒人遇喝醉不喝喝酒致死，酒友是否需要承擔(dān)責(zé)任？
從法律方面來分析，判斷酒友是否承擔(dān)責(zé)任，主要是看酒友是否存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)的程度。在喝酒過程中是否有強(qiáng)行勸酒的行為以及明知道他人不能喝酒而故意勸酒。勸酒者明知被勸酒者酒后要駕車，就應(yīng)該預(yù)見到會(huì)發(fā)生交通事
2022-04-20 15,340 -
男子酒后乘車被喝酒人遇喝醉不還喝酒致死，酒友是否要承擔(dān)責(zé)任？
從法律方面來分析，判斷酒友是否承擔(dān)責(zé)任，主要是看酒友是否存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)的程度。在喝酒過程中是否有強(qiáng)行勸酒的行為以及明知道他人不能喝酒而故意勸酒。勸酒者明知被勸酒者酒后要駕車，就應(yīng)該預(yù)見到會(huì)發(fā)生交通事
2022-04-09 15,340 -
男子喝酒后乘車被喝酒人遇喝醉不知喝酒致死, 酒友是否需要承擔(dān)責(zé)任？
從法律方面來分析，判斷酒友是否承擔(dān)責(zé)任，主要是看酒友是否存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)的程度。在喝酒過程中是否有強(qiáng)行勸酒的行為以及明知道他人不能喝酒而故意勸酒。勸酒者明知被勸酒者酒后要駕車，就應(yīng)該預(yù)見到會(huì)發(fā)生交通事
2022-04-09 15,340 -
喝酒猝死一同飲酒的人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任
你的問題無外乎就是當(dāng)事人喝酒，且應(yīng)當(dāng)是與他人一起喝酒，酒后猝死一同飲酒的人是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任這樣說，如果當(dāng)事人單獨(dú)喝酒猝死那么和任何人毫無關(guān)系如果當(dāng)事人和他人一起喝酒，并且其死因確實(shí)是因?yàn)轱嬀七^
2022-02-08 15,340
-
01:05
喝酒死亡陪喝的人要賠償嗎陪喝人對(duì)于喝酒后死亡的人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，需要具體情況具體分析。 在民事領(lǐng)域，根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，若行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，也即陪喝人在陪喝過程中因過錯(cuò)導(dǎo)致他人死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體來說，就會(huì)
3,347 2022.04.15 -
01:28
喝酒死亡賠償新規(guī)定飲酒是可能是許多人日常生活中經(jīng)常進(jìn)行的活動(dòng)，同桌飲酒，產(chǎn)生死亡結(jié)果的，原則上由死者一方承擔(dān)損害結(jié)果。但是依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百六十八條的規(guī)定，共飲者故意勸酒導(dǎo)致死傷，或者無法有效將醉酒者護(hù)送回家的，屬于侵權(quán)行為。
2,335 2021.04.25 -
00:51
酒駕撞死人賠償嗎酒駕撞死人，車主都需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，具體的金額就要看上一年度城鎮(zhèn)居民可支配的收入數(shù)額來定。根據(jù)我國道路交通安全法規(guī)定，首先，就算是交通部門已經(jīng)認(rèn)定了車主沒有直接、主要的責(zé)任，也不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是由于是直接撞死人，車主還是要承擔(dān)至少
1,850 2022.04.15
