對于出庭作證的證人有下述三個(gè)方面的要求： 1.證人出庭作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示表明其身份的證件。為了查明案件事實(shí)，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對案件涉及的所有證據(jù)進(jìn)行細(xì)致、深入的審查，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據(jù)。 2.證人出庭作證，法院應(yīng)審查證人的作證能力，必要時(shí)可以依當(dāng)事人申請或依職權(quán)交由有關(guān)部門鑒定。 3.出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。 4.法庭詢問證人時(shí)，其他證人不得在場，但組織證人對質(zhì)的除外。

民事訴訟法第七十九條對申請“有專門知識的人”出庭作了明確規(guī)定，將專家輔助人出庭從司法解釋層面上升到立法，為實(shí)體公正進(jìn)一步提供了程序保障。但執(zhí)行中，其制度設(shè)計(jì)還需完善。筆者試就民事訴訟中專家輔助人制度的構(gòu)建談幾點(diǎn)粗淺的看法。專家輔助人應(yīng)具備專門知識。該專門知識是基于教育、實(shí)踐等被特定人群所掌握的，能夠佐證當(dāng)事人訴訟主張的知識、經(jīng)驗(yàn)、技能，且一般情況下不被法官、律師及其他法律服務(wù)工作者所了解。這就意味著只具有法律知識的人不能以專家輔助人的身份在庭審中出現(xiàn)。從《中華人民共和國民事訴訟法〉修改條文理解與適用》中看，當(dāng)事人意愿是特定人成為專家輔助人的資格門檻?，F(xiàn)實(shí)中具備“專門知識”不僅體現(xiàn)為職稱、學(xué)術(shù)論文、技術(shù)成果、資格證書等，標(biāo)準(zhǔn)也確難統(tǒng)一。但在當(dāng)事人提交申請時(shí)，應(yīng)附“具備專門知識的人”的基本信息及能夠證明其具備相關(guān)專門知識的材料。盡管法院不做資格審查，但前述資料的提供既便于其他訴訟參加人了解情況，維持訴訟平衡；也為法官裁量做好必要鋪墊。專家輔助人起輔助當(dāng)事人的作用。專家輔助人是輔助一方當(dāng)事人的，只能與該方當(dāng)事人或者訴訟代理人共同出庭，且不能在同一案件中同時(shí)擔(dān)任雙方當(dāng)事人的專家輔助人。其出庭時(shí)的位置可設(shè)在相應(yīng)當(dāng)事人及訴訟代理人的外側(cè)。專家輔助人不同于法官就專業(yè)問題求教的對象。一般而言，專家輔助人出庭需要經(jīng)過當(dāng)事人申請、法院通知的程序。法院認(rèn)為需要專家輔助人出庭的，可以向當(dāng)事人釋明，但是不能依職權(quán)聘請。如果法院認(rèn)為有必要就專門知識進(jìn)一步論證，但當(dāng)事人不申請的，可以通過其他形式比如專家論證會等方式完成，此中“專家”的地位不是專家輔助人。雙方都聘請專家輔助人的，也可通過論證會方式聽取意見。專家輔助人的參與確有必要。當(dāng)事人在提出申請時(shí)，應(yīng)說明申請理由，法院基于案件情況，認(rèn)為確有必要的，方可通知專家輔助人出庭。申請時(shí)間宜截止于法庭辯論終結(jié)前。人民法院在收到當(dāng)事人申請后，應(yīng)就專家輔助人出庭的必要性進(jìn)行審查，是否同意出庭都要通知申請人。人民法院同意一方當(dāng)事人申請的，應(yīng)當(dāng)通知其他當(dāng)事人，并根據(jù)案件的復(fù)雜程度與專家輔助人出具意見的合理時(shí)間，確定是否延長期限或變更期日。專家輔助人的出庭。專家輔助人應(yīng)當(dāng)遵守法庭紀(jì)律，享有查閱涉及專門性問題的案件材料，針對涉案的專門性問題發(fā)問與發(fā)表意見等權(quán)利。同時(shí)負(fù)有接受對涉案專業(yè)問題的詢問或發(fā)問，按照人民法院要求提交書面意見等義務(wù)?；谄漭o助功能，專家輔助人在庭審中發(fā)表的意見代表申請一方當(dāng)事人提出的意見，由此產(chǎn)生的法律后果由當(dāng)事人承擔(dān)，但當(dāng)事人或其代理人在法庭辯論終結(jié)前明確否認(rèn)的除外。專家輔助人就專門問題發(fā)表的意見須經(jīng)過質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證不得作為裁判依據(jù)。