在我國(guó)民法界，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，“因本人的行為造成了足以令人相信某人具有代理權(quán)的外觀，民法上的表見代理是本人須對(duì)之負(fù)授權(quán)責(zé)任的代理?！蔽覈?guó)票據(jù)法對(duì)表見代理未作明文規(guī)定，各國(guó)票據(jù)法都沒有對(duì)此作出規(guī)定，筆者認(rèn)為，表見代理應(yīng)適用于票據(jù)法。 表見代理的成立需具備以下要件：1、代理人無代理權(quán)。表見代理屬無權(quán)代理的一種。在無權(quán)代理情形，代理人無代理權(quán)可表現(xiàn)為代理人沒有代理權(quán)，代理權(quán)終止或超越代理權(quán)。2、客觀上存在著使第三人相信代理人有代理權(quán)的事實(shí)理由。表見代理的實(shí)質(zhì)是無權(quán)代理，但之所以發(fā)生有權(quán)代理的法律后果的原因是第三人相信代理人具有代理權(quán)，即第三人在審查代理人提供的證據(jù)時(shí)，主觀上沒有過失，已盡到合理審查之義務(wù)。為了保護(hù)第三人的交易安全，法律天平在此偏向于善意第三人，由被代理人承擔(dān)責(zé)任。在我國(guó)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為表見代理之所以由被代理人承擔(dān)責(zé)任，是因?yàn)楸淮砣擞羞^失，即是被代理人的行為令善意第三人相信代理人具有代理權(quán)。并且列舉了諸種情形，主要包括以下幾種：(1)本人親自以行為向第三人表示將其代理權(quán)授予他人;(2)本人知道他人擅自以本人名義進(jìn)行代理行為而沒有作出反對(duì)的表示;(3)第三人不知本人已限制或撤銷了代理人的代理權(quán)，但第三人未得知這一事實(shí)，如是因第三人自己的過失造成的，則不包括在內(nèi);(4)無票據(jù)代理權(quán)而為他人利益實(shí)施票據(jù)行為，第三人客觀上有相信其代理權(quán)存在的理由，同時(shí)，本人又有過錯(cuò)的，本人也應(yīng)承擔(dān)表見代理的票據(jù)責(zé)任。筆者認(rèn)為，從民法的表見代理來說，被代理人的過失不應(yīng)做為表見代理的成立要件。實(shí)際上，當(dāng)因雇傭關(guān)系、夫妻關(guān)系產(chǎn)生的表象使得第三人相信代理人有代理權(quán)時(shí)，本人沒有“過失”。