貸款詐騙罪和銀行詐騙案有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒?，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪與借貸糾紛的區(qū)別：在實(shí)踐中，有時(shí)對(duì)貸款詐騙與民間借貸糾紛之間的界限認(rèn)定往往比較困難。要分清二者的區(qū)別，具體來(lái)說(shuō)要從以下幾點(diǎn)著手： (一)如果已經(jīng)發(fā)生了到期不還的結(jié)果，要看行為人在申請(qǐng)貸款時(shí)，嚴(yán)重履約能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在，行為人對(duì)此是否清楚。如果無(wú)法履約的原因形成于獲得貸款以后，或者行為人對(duì)根本無(wú)法履約這一點(diǎn)并不十分了解，即使到期不還，也不應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙，而應(yīng)以借貸糾紛處理。 (二)要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無(wú)法償還，但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目，一般也說(shuō)明行為人主觀上沒(méi)有欺詐貸款的故意，不應(yīng)以詐騙論處。 (三)要看行為人于貸款到期后是否積極設(shè)法償還。如果行為人僅僅口頭上承認(rèn)欠款，而實(shí)際上沒(méi)有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為，也不能證明行為人沒(méi)有詐騙的故意。不賴賬，不一定就沒(méi)有詐騙的故意。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別主要在于： 1、客體不同，貸款詐騙罪的客體是國(guó)家、公眾貸款的所有權(quán)和國(guó)家有關(guān)金融信貸的管理制度，而詐騙罪的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)； 2、立案標(biāo)準(zhǔn)不同，貸款詐騙罪的認(rèn)立案標(biāo)準(zhǔn)為1萬(wàn)元以上，而詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)在3000元至10000元以上。
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別有： 1、犯罪對(duì)象不同。 貸款詐騙罪的對(duì)象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)。 而詐騙罪的對(duì)象既包括貨幣，亦包括財(cái)物，對(duì)象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。 2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。 貸款詐騙罪發(fā)生在金融領(lǐng)域進(jìn)行貸款的過(guò)程中。 而詐騙罪的領(lǐng)域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領(lǐng)域，自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。 3、侵害的客體不同。 貸款詐騙罪本罪不僅會(huì)對(duì)國(guó)家、公眾貸款的所有權(quán)造成侵害，同時(shí)亦侵害了國(guó)家有關(guān)金融信貸的管理制度，其屬于復(fù)雜客體。 而詐騙罪的客體則是公私財(cái)物的所有權(quán)。 4、客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同。 兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但貸款詐騙罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進(jìn)行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān)，如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項(xiàng)目；使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同等等。 而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時(shí)僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的。 5、犯罪的起點(diǎn)額不同。 貸款詐騙罪的認(rèn)定為犯罪的起點(diǎn)數(shù)額一般是1萬(wàn)元。 而詐騙罪的起點(diǎn)數(shù)額一般是在3000元左右。
-
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別是什么貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別有： 1、犯罪對(duì)象不同； 2、發(fā)生的領(lǐng)域不同； 3、侵害的客體不同； 4、客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同； 5、犯罪的起點(diǎn)額不同。
2021.03.10 242 -
貸款詐騙罪和合同詐騙罪有什么區(qū)別?兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點(diǎn)不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。 兩者發(fā)生的場(chǎng)合不同。合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過(guò)程中;而貸款
2020.02.26 180 -
騙取貸款罪和詐騙貸款罪有什么區(qū)別騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別是： 1、定義不同 騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。 貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大或者有
2020.06.17 217
-
騙取銀行貸款罪和貸款詐騙罪有何區(qū)別？
1、首先我們從簡(jiǎn)單的定義出發(fā) 騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。 貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)
2022-05-19 15,340 -
詐騙貸款罪和銀行騙取貸款罪的區(qū)別
(1)騙取貸款的目的和用途 如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個(gè)人揮霍，或者用于償還個(gè)人債務(wù)，應(yīng)定貸款詐騙罪。 (2
2022-06-13 15,340 -
詐騙罪和騙取銀行貸款罪的區(qū)別？
(1)騙取貸款的目的和用途 如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個(gè)人揮霍，或者用于償還個(gè)人債務(wù)，應(yīng)定貸款詐騙罪。 (2
2022-05-20 15,340 -
合同詐騙案和貸款詐騙罪有什么區(qū)別
和的區(qū)別如下： 1、兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點(diǎn)不同。罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)度；而詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。 2、兩者發(fā)生的場(chǎng)合不同
2022-08-28 15,340
-
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別： 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實(shí)來(lái)滿足貸款條件，但主觀上仍有歸還貸款目的；貸款詐騙罪通過(guò)虛假合同等方式詐騙貸款，主觀上具有非法占有目的； 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,673 2022.11.21 -
01:02
詐騙和合同詐騙有什么區(qū)別詐騙與合同詐騙的區(qū)別： 1、兩者的客觀表現(xiàn)不同。 詐騙罪的客觀表現(xiàn)，是行為人采用捏造或隱瞞事實(shí)真相的方式，騙取金額較大的他人財(cái)物；而合同詐騙罪的客觀表現(xiàn)，是雙方當(dāng)事人在合同簽訂和履行過(guò)程中，一方當(dāng)事人通過(guò)虛構(gòu)或隱瞞事實(shí)真相的手段，騙取另一方
3,790 2022.04.15 -
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,765 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
貸款詐騙罪與銀行詐騙罪的區(qū)別2022.03.21
-
詐騙罪和貸款詐騙罪有什么區(qū)別2022.07.27
-
貸款詐騙罪與銀行貸款詐騙罪的區(qū)別有哪些？2022.03.22
-
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別是什么？2022.01.29
-
合同詐騙罪和貸款詐騙罪有什么區(qū)別2022.01.29
