雙方當(dāng)事人在合同中約定了違約金數(shù)額或計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)如果與實(shí)際損失有差異，訴訟過(guò)程中也可以請(qǐng)求人民法院調(diào)整。 約定的違約金低于實(shí)際損失的，守約方可以請(qǐng)求增加，此處只要是“低于”，就可以請(qǐng)求增加，沒(méi)有量的要求；約定的違約金過(guò)分高于造成損失的，守約方可以請(qǐng)求適當(dāng)減少，此處必須是“過(guò)分高于”，有量的要求，并且只可以請(qǐng)求“適當(dāng)”減少。 此外，這種增加或適當(dāng)減少的請(qǐng)求，必須由當(dāng)事人在訴訟或仲裁中口頭或書面提出，否則，法院或仲裁機(jī)關(guān)不能依職權(quán)增加或減少。

損失的賠償原則是守約方的實(shí)際損失和可預(yù)期收益的減少。如果雙方約定了違約金責(zé)任條款，違約方如果認(rèn)為違約責(zé)任過(guò)高，可以要求適當(dāng)降低違約金標(biāo)準(zhǔn)。按最高人民法院的司法解釋的規(guī)定，如果違約金高于守約方損失的30%，可視為過(guò)分高。所以違約金的上限判斷原則為，守約方損失的1.3倍。請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量。