酒桌喝酒和喝醉的人是否有一定的責任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
多數(shù)情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔法律責任： 1、強迫性勸酒； 2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒； 3、未將醉酒者安全護送； 4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。
酒桌喝死人，不喝酒的一般情形下是沒有責任的。但是若是有強迫性勸酒；明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；未將醉酒者安全護送；酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的情形之一的，應當承擔責任。
-
酒桌喝酒旁人是否有責任酒桌喝酒如果他人極力勸酒導致受害人傷亡的，極力勸酒的同飲人是有責任的，可能要承擔民事賠償?shù)呢熑?。另外，如果明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家或者酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的，一般一同飲酒的人是有責
2021.02.15 190 -
酒桌喝死人不喝酒的有責任嗎酒桌喝酒喝死人，不喝酒的是否有責任需要視情況定，具體如下所示： 1、如果不喝酒的人無過錯，是因喝酒人自身的過錯造成的，多數(shù)情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失，旁人不擔責。如果僅有部分人員存在侵權行為，則僅由實施了侵權行為的人承擔侵權責任
2023.07.17 7,574 -
酒桌喝死人不喝酒的有責任嗎多數(shù)情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔法律責任： 1、強迫性勸酒， 2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒， 3、未將醉酒者安全護送， 4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。
2021.03.26 746
-
酒桌喝死人不喝酒的是否有責任
多數(shù)情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔法律責任： 1、強迫性勸酒； 2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒； 3、未將醉酒者安全護送； 4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害
2022-05-22 15,340 -
酒桌上喝酒的人是否有責任
共飲人之間對相互的人身安全應當負有合理注意義務，包括相互提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧等義務，以減少安全風險。如果共飲者疏于履行這種義務，則存在客觀上的過失，應當對其他共飲人的人身損害承擔一定的賠償責任
2022-04-12 15,340 -
酒桌喝酒旁人是否有責任
如果他人在酒桌上喝酒時極力勸酒導致受害人傷亡的，他人是有責任的，可能要承擔民事賠償?shù)呢熑?。另外，如果明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家或者酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車
2023-01-24 15,340 -
酒桌喝死人不喝酒的是否有責任,怎么規(guī)定
多數(shù)情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔法律責任： 1、強迫性勸酒； 2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒； 3、未將醉酒者安全護送； 4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害
2023-10-21 15,340
-
01:05
喝酒死亡陪喝的人要賠償嗎陪喝人對于喝酒后死亡的人是否應當承擔賠償責任，需要具體情況具體分析。 在民事領域，根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，若行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，也即陪喝人在陪喝過程中因過錯導致他人死亡的，應當承擔侵權責任。具體來說，就會
3,345 2022.04.15 -
00:48
喝酒打架斗毆的處罰規(guī)定責任認定喝酒打架斗毆的處罰規(guī)定責任認定如下：1、如果是輕微傷，不會面臨刑事處罰；造成輕傷，有可能面臨三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘
2,146 2022.04.17 -
01:16
喝多少酒算酒駕依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，酒駕是飲酒后根據(jù)人體血液內(nèi)酒精含量的多少來確定。酒駕的標準是：每100毫升血液中含20毫克到80毫克酒精為酒后駕駛，每100毫升的血液中大于80毫克的酒精含量就屬于酒駕。 在通常情況下，一瓶或
19,328 2022.04.15
