電子商務合同糾紛管轄問題
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
電子商務合同糾紛的管轄如下對于合同糾紛，各國多允許當事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭議發(fā)生后就管轄法院達成協(xié)議。在當事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在地理區(qū)域基礎上的傳統(tǒng)管轄權(quán)原則確定對爭議的管轄權(quán)。但是，在電子商務合同中，當事人沒有選擇管轄法院時，傳統(tǒng)管轄權(quán)原則的運用受到了限制。如前所述，電子商務合同可以在網(wǎng)絡上簽訂或履行，人們借助網(wǎng)絡進行的商業(yè)往來，可能根本沒有實際的空間地點，合同與具體的物理空間之間的聯(lián)系變得非常偶然而難以確定，從而使得傳統(tǒng)的司法管轄區(qū)域界限變得模糊。同時，電子商務合同所存在的網(wǎng)絡空間具有虛擬性，在這個空間中沒有地域的界限。正像史蒂芬·考伯林教授說的：“在新的數(shù)字經(jīng)濟時代，邊界和管轄權(quán)失去了意義，交易不再有空間意義，因為它們不在那兒發(fā)生。電子貿(mào)易看起來不在任何確定的地點進行，而是發(fā)生在不定型的電子空間?！痹诰W(wǎng)上，唯一具有地域性特征的可能就是網(wǎng)址，網(wǎng)址可以很明顯地表露它是哪個國家的網(wǎng)站，但用戶進入該網(wǎng)站卻并不表明進入了網(wǎng)站所在的國家。由此可見，網(wǎng)絡空間具有相對獨立性，在此空間中，地理位置失去了其在物理空間中的重要意義，傳統(tǒng)管轄權(quán)原則的存在價值受到了挑戰(zhàn)。構(gòu)筑新的管轄權(quán)基礎由于傳統(tǒng)的管轄權(quán)基礎不再適應電子商務環(huán)境的要求，學術(shù)界一直在探討建立新的管轄權(quán)基礎，其中網(wǎng)址為眾多學者所關(guān)注。對于網(wǎng)址是否能成為新的管轄權(quán)基礎，學者們有不同觀點。有的學者認為，網(wǎng)址可以作為管轄權(quán)的基礎，理由為：1.網(wǎng)址具有相對穩(wěn)定性。2.網(wǎng)址與管轄區(qū)域之間存在一定的關(guān)聯(lián)度。但是將網(wǎng)址作為管轄依據(jù)是可以肯定的，但不是絕對的。網(wǎng)址不能作為確定管轄權(quán)的唯一根據(jù)，單純地對該網(wǎng)址的進入也并不能必然導致異地法院對網(wǎng)址擁有者享有管轄權(quán)，但是鑒于網(wǎng)址在因特網(wǎng)上的重要地位，在確定管轄權(quán)時可以作為一有的學者認為網(wǎng)址不能作為管轄權(quán)基礎，主要理由有： 1.網(wǎng)址與地理空間的關(guān)聯(lián)畢竟只是一種虛擬的聯(lián)系，它有別于傳統(tǒng)的實質(zhì)意義上的“聯(lián)系”，把這種泛泛的、偶然的、虛擬的聯(lián)系作為管轄的基礎還缺乏足夠的根據(jù)。況互聯(lián)網(wǎng)與地理空間之間還有許多其它的“聯(lián)系”因素，承認網(wǎng)址的法律地位，是否也意味著所有聯(lián)系因素都可能成為新的管轄根據(jù)呢如果這樣，勢必造成網(wǎng)絡案件管轄的濫用。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
-
合同糾紛法院管轄問題合同糾紛管轄法院規(guī)定如下：一般的合同糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。但當事人另有約定的除外。例如，當事人書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。
2020.07.06 148 -
定金合同糾紛管轄問題定金合同糾紛一般按照合同約定的管轄法院管轄，沒有約定或者約定不明確的，當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
2020.02.24 348 -
子女撫養(yǎng)糾紛管轄問題對于小孩糾紛撫養(yǎng)權(quán)的管轄，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
2020.03.31 203
-
電子商務合同糾紛管轄
電子商務合同糾紛的管轄如下對于合同糾紛，各國多允許當事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭議發(fā)生后就管轄法院達成協(xié)議。在當事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在
2022-04-16 15,340 -
電子商務合同糾紛管轄哪個部門
電子商務合同糾紛的管轄如下對于合同糾紛，各國多允許當事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭議發(fā)生后就管轄法院達成協(xié)議。在當事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在
2022-04-27 15,340 -
電子商務方式的合同糾紛的管轄
電子商務合同糾紛的管轄如下對于合同糾紛，各國多允許當事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭議發(fā)生后就管轄法院達成協(xié)議。在當事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在
2022-05-06 15,340 -
租賃合同糾紛管轄問題
說到房屋租賃合同糾紛的管轄，通常是指糾紛的訴訟管轄，即哪個法院應該提起訴訟解決相關(guān)糾紛。合同糾紛案件的管轄不僅涉及法定管轄，還涉及協(xié)議管轄。為此，我國《民事訴訟法》第二十四條明確規(guī)定了合同糾紛案件的法
2021-11-18 15,340
-
02:18
合同糾紛由誰管轄因合同糾紛提起的訴訟，當事人在合同中已經(jīng)專約定管轄的，以約定為準；當事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同
1,341 2022.04.17 -
01:10
商品房買賣合同糾紛哪里管轄根據(jù)我國《民事訴訟法》以及相關(guān)法律規(guī)定可以知道，商品房買賣合同糾紛屬于一般的合同糾紛，因此屬于被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 因為商品房買賣合同雖然涉及不動產(chǎn)，但是不屬于我國司法解釋限定的不動產(chǎn)糾紛范圍。我國規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛具體包括
3,687 2022.04.15 -
01:09
加工承攬合同糾紛管轄地加工承攬合同糾紛管轄地，適用合同糾紛的管轄地。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定可知，合同糾紛有約定管轄法院的，當事人可以向所約定的管轄法院起訴；沒有約定管轄法院的，則由被告住所地或者合同履行地法院管轄。 也即發(fā)生加工承攬合同糾紛，
1,726 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
勞務合同糾紛管轄問題2022.10.20
-
管轄合同糾紛問題2022.10.13
-
電子商務合同糾紛管轄權(quán)如何確定2022.02.16
-
合同糾紛管轄的問題2022.12.20
-
保險合同糾紛管轄問題2022.10.10
