如何理解侵犯人格權(quán)和人格權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
關(guān)于“人身攻擊”在法律上并沒(méi)有一個(gè)定義，理論上也好像找不到一個(gè)界限。但從眾多事實(shí)依據(jù)來(lái)看，人身攻擊應(yīng)該是以輿論為導(dǎo)向，無(wú)法律效力，卻多半帶有明顯的個(gè)人主觀意愿，針對(duì)性強(qiáng)，目的明確的文字或言論；此文字、言論帶有明顯的感情色彩且內(nèi)容詞性為貶義、攻擊性強(qiáng)；這樣我們應(yīng)該可以給它下個(gè)定義：人身攻擊即某人或某些人因主觀意愿針對(duì)他人及身體以無(wú)差別文字、言論攻擊。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題從法律角度來(lái)講應(yīng)該叫侵犯人身權(quán)。每個(gè)人都有人身權(quán)，包括身份權(quán)和人格權(quán)。人格權(quán)包括生命健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)。而身份權(quán)包括了榮譽(yù)權(quán)、著作權(quán)、發(fā)明權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)以及監(jiān)護(hù)權(quán)、親屬權(quán)。所謂人身攻擊就是侮辱他人、故意捏造事實(shí)，誹謗他人、侵犯他人隱私，而使得他人在精神上、生活中受到了侵害并造成了嚴(yán)重后果，這種行為法律上稱(chēng)之為侵犯名譽(yù)權(quán)，當(dāng)事人可以提起民事訴訟，要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、損害賠償、賠禮道歉。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
人格權(quán)受到侵害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)上述的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書(shū)等方式執(zhí)行。
侵犯人格權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列民事責(zé)任：停止侵權(quán)；排除障礙；消除危險(xiǎn)；返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；修理、返工和更換；繼續(xù)履行；賠償損失；支付違約金；消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；道歉。
-
侵犯他人專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任侵犯他人專(zhuān)利權(quán)，可能需要承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任以及刑事責(zé)任。如果假冒他人專(zhuān)利，將會(huì)被管理專(zhuān)利工作的部門(mén)責(zé)令改正并予公告，沒(méi)收違法所得并處罰款。專(zhuān)利權(quán)人可以向人民法院起訴要求行為人停止侵權(quán)行為，并且對(duì)其侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行賠償。如果專(zhuān)利權(quán)人
2020.07.09 178 -
人格權(quán)受到侵害的應(yīng)該承擔(dān)什么的責(zé)任人格權(quán)受到侵害的應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。具體承擔(dān)形式為，停止侵害；排除妨礙；消除危險(xiǎn)；返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；賠償損失；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照相關(guān)規(guī)定。以上規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。我國(guó)
2022.03.29 876 -
-
如何理解侵犯人格權(quán)和人格權(quán)？侵犯人格權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任
關(guān)于“人身攻擊”在法律上并沒(méi)有一個(gè)定義，理論上也好像找不到一個(gè)界限。但從眾多事實(shí)依據(jù)來(lái)看，人身攻擊應(yīng)該是以輿論為導(dǎo)向，無(wú)法律效力，卻多半帶有明顯的個(gè)人主觀意愿，針對(duì)性強(qiáng)，目的明確的文字或言論；此文字、
2022-03-22 15,340 -
如何認(rèn)定侵犯人格權(quán)和人格權(quán)？侵犯人格權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？
關(guān)于“人身攻擊”在法律上并沒(méi)有一個(gè)定義，理論上也好像找不到一個(gè)界限。但從眾多事實(shí)依據(jù)來(lái)看，人身攻擊應(yīng)該是以輿論為導(dǎo)向，無(wú)法律效力，卻多半帶有明顯的個(gè)人主觀意愿，針對(duì)性強(qiáng)，目的明確的文字或言論；此文字、
2022-04-01 15,340 -
侵犯人格權(quán)和人格權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？
關(guān)于“人身攻擊”在法律上并沒(méi)有一個(gè)定義，理論上也好像找不到一個(gè)界限。但從眾多事實(shí)依據(jù)來(lái)看，人身攻擊應(yīng)該是以輿論為導(dǎo)向，無(wú)法律效力，卻多半帶有明顯的個(gè)人主觀意愿，針對(duì)性強(qiáng)，目的明確的文字或言論；此文字、
2022-04-13 15,340 -
如何分清，侵犯了人格權(quán)與人格權(quán)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任
關(guān)于“人身攻擊”在法律上并沒(méi)有一個(gè)定義，理論上也好像找不到一個(gè)界限。但從眾多事實(shí)依據(jù)來(lái)看，人身攻擊應(yīng)該是以輿論為導(dǎo)向，無(wú)法律效力，卻多半帶有明顯的個(gè)人主觀意愿，針對(duì)性強(qiáng)，目的明確的文字或言論；此文字、
2022-04-03 15,340
-
00:53
人格權(quán)受到侵害的是什么責(zé)任侵犯人格權(quán)是屬于侵犯民事權(quán)益的行為，侵權(quán)人要承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除上述所說(shuō)的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生
2,601 2022.05.11 -
00:56
侵犯人格權(quán)的構(gòu)成要件侵犯人格權(quán)需要符合下面幾個(gè)構(gòu)成要件： 第一，加害人的行為侵犯了公民人格平等、人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)。這一點(diǎn)具有兩層意思：第一層是加害人必須具有實(shí)際的侵犯行為，并且這一行實(shí)際侵害了受害人的人格權(quán)；第二層是人格權(quán)主要包括了人格平等、人格獨(dú)
5,425 2022.04.15 -
01:11
授權(quán)委托人承擔(dān)什么法律責(zé)任在我國(guó)，授權(quán)委托人所承擔(dān)的法律責(zé)任包括了： 1、授權(quán)委托人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)委托權(quán)限內(nèi)實(shí)施的民事法律行為產(chǎn)生的責(zé)任。如果受托人在被授權(quán)的范圍內(nèi)，是以委托人的名義進(jìn)行民事法律行為的，在這個(gè)過(guò)程中與他人訂立合同等行為所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)由委托人
4,902 2022.04.15
