正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪區(qū)別有哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
正當(dāng)防衛(wèi)：一、正當(dāng)防衛(wèi)的開始，與犯罪的著手無關(guān)，而與攻擊開始有關(guān)，現(xiàn)在的攻擊即違法攻擊即現(xiàn)在的危險性，是對被攻擊人來說的，無論攻擊人出于故意還是過失，無責(zé)任能力人的自發(fā)的攻擊，皆與正當(dāng)防衛(wèi)的可否無關(guān).“現(xiàn)在的危險”要具有現(xiàn)實(shí)性，但是對于現(xiàn)在不防衛(wèi)，以后就不能防衛(wèi)的情況，可以正當(dāng)防衛(wèi).其實(shí)這也是有緊迫性的情況.對于攻擊沒有故意或過失支配情況下，可能構(gòu)成假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)又分為有責(zé)和無責(zé)。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，野生動物對人進(jìn)行攻擊的時候，對其進(jìn)行防衛(wèi)不存在是否正當(dāng)?shù)膯栴}。二、而緊急避險，只需要對現(xiàn)在的危難即可，故意過失更不需要討論，而且是對第三者的損害行為。由于緊急避險的特點(diǎn)之一，就是所損害的是與侵襲無關(guān)的第三人的合法利益。，對攻擊行為而做的對抗，即正當(dāng)防衛(wèi)。轉(zhuǎn)嫁與第三人的，為緊急避險;三、對一個行為難以判斷是正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險時，如果行為能夠阻止侵害而不是轉(zhuǎn)嫁侵害，應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別： 1、含義不同 特別防衛(wèi)，又稱為“特殊正當(dāng)防衛(wèi)”、“無過當(dāng)防衛(wèi)”、“無限防衛(wèi)”。是指公民在某些特定的情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要的限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的情形。 正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 2、法規(guī)不同 根據(jù)《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 3、成立條件不同 特別防衛(wèi)首先應(yīng)具備成立正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。 正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別： 1、防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任； 2、防衛(wèi)過當(dāng)，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，而正當(dāng)防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度。
2020.07.06 280 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別有： 1、正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰； 2、正當(dāng)防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度，而防衛(wèi)過當(dāng)，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。
2020.08.01 199 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有什么區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍ǎ?1、正當(dāng)防衛(wèi)是指行為人為了保護(hù)國家、本人或他人等的權(quán)利免受不法侵害，對正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施了制止的行為，如果造成了不法侵害者的損害，行為人不負(fù)刑事責(zé)任； 2、防衛(wèi)過當(dāng)是指前述行為人實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度
2020.07.09 1,258
-
正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪的區(qū)別有哪些
正當(dāng)防衛(wèi)：一、正當(dāng)防衛(wèi)的開始，與犯罪的著手無關(guān)，而與攻擊開始有關(guān)，現(xiàn)在的攻擊即違法攻擊即現(xiàn)在的危險性，是對被攻擊人來說的，無論攻擊人出于故意還是過失，無責(zé)任能力人的自發(fā)的攻擊，皆與正當(dāng)防衛(wèi)的可否無關(guān).
2022-03-31 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪的區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)：一、正當(dāng)防衛(wèi)的開始，與犯罪的著手無關(guān)，而與攻擊開始有關(guān)，現(xiàn)在的攻擊即違法攻擊即現(xiàn)在的危險性，是對被攻擊人來說的，無論攻擊人出于故意還是過失，無責(zé)任能力人的自發(fā)的攻擊，皆與正當(dāng)防衛(wèi)的可否無關(guān).
2022-05-02 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度
2021-10-22 15,340 -
特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)有哪些區(qū)別
為了有效地保護(hù)法益，鼓勵公民積極實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為，刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)
2020-12-28 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,001 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時才可以行使；緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,095 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪的區(qū)別有哪些
- 正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)有哪些區(qū)別？
- 非正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別有哪些？
- 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別有哪些
- 正當(dāng)防衛(wèi)與過當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別有哪些
- 正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)有何區(qū)別？
- 正當(dāng)防衛(wèi)與特別正當(dāng)防衛(wèi)有什么區(qū)別
- 正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在哪？
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別2022.02.20
-
正當(dāng)防衛(wèi)與過當(dāng)防衛(wèi)有什么區(qū)別2022.02.20
-
正當(dāng)防衛(wèi)與假想防衛(wèi)有什么區(qū)別？2022.02.20
-
正當(dāng)防衛(wèi)與斗毆的區(qū)別有哪些？2022.06.23
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)之間有什么區(qū)別？2022.06.10
