在一般的民事侵權行為中，違法行為與損害事實之間必須存在直接的因果聯(lián)系，即違法行為與損害事實之間存在著客觀的內在必然聯(lián)系。如果受害人的名譽被侵害，與侵害人的侵害無關，或者侵害人盡管實施了侵害行為，但沒有給任何人造成名譽上的侵害，則行為人不承擔侵權責任。對于間接地因果關系，一般不予考慮。但是，在名譽侵權行為中，由于侵害名譽權造成的損害主要是精神損害，因精神損害引起的財產損失都是通過無形的、間接的形式表現出來。所以，對精神損害引起的財產損失就不能拘泥于是直接損失還是間接損失。一般說來，只要侵權人的行為是違法的，且有過錯，即便是間接損失，也應看做違法行為與損害事實之間有因果關系。 (四)行為人有過錯。行為人有過錯是構成侵犯名譽權的主觀要件，包括故意和過失。如果行為人明知自己的行為會造成損害他人名譽的后果，而希望或者放任這種危害后果發(fā)生的，就是具有損害他人名譽的故意。過失指行為人應當預見自己的行為可能會發(fā)生損害他人名譽的后果卻因疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以至于發(fā)生了損害他人名譽權的后果。在通常情況下，利用侮辱、誹謗等方式侵犯他人名譽權多是故意的，因為侵權人都是想以此來達到貶低他人人格，損害讓人名譽的目的。但是在現實生活中，對他人名譽權的侵犯，還存在一種屬于“不明真相”的過失。例如上面所舉案例的中的第一例，當侵權人不符合實際的消息投書報社時，編輯由于沒有深入實際進行調查而信以為真，登報擴散了這種消息，也應認為是對他人名譽權的侵犯，只不過是一種過失行為。根據民法理論中的過錯責任原則，過失同樣應承擔民事責任。侵犯名譽權的主要構成要件包括必須有損害事實的存在、行為具有違法性、違法行為與損害事實之間有因果關系、行為人有主觀過錯。