勞動(dòng)調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書是否具有法律約束力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書不具有法律約束力。一方面，這是由于企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的性質(zhì)決定的。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，既不是司法、仲裁機(jī)構(gòu)，也不是行政機(jī)關(guān)，而是在職工代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，專門處理企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)爭(zhēng)議的職工群眾組織。因此，企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解與審判、仲裁活動(dòng)不同，調(diào)解活動(dòng)參加人不具有訴訟活動(dòng)中的權(quán)利和義務(wù)，調(diào)解委員會(huì)沒有對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的強(qiáng)制處理權(quán)，對(duì)經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議也沒有法律強(qiáng)制力保證。 另一方面，對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行，《勞動(dòng)法》第80條、《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理條例》第11條都是這樣規(guī)定的：勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行。當(dāng)事人雙方或一方如果不履行協(xié)議應(yīng)負(fù)什么樣的法律責(zé)任，并沒有明確規(guī)定。這也說明，調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書不具有法律約束力，而是主要依靠當(dāng)事人之間的承諾、信任，以及道德規(guī)范的約束，依靠雙方當(dāng)事人自覺履行。因此，當(dāng)事人任何一方反悔，不履行協(xié)議時(shí)，無論是另一方當(dāng)事人還是調(diào)解委員會(huì)都不能強(qiáng)迫履行協(xié)議。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，具有法律效力，受法律保護(hù)。
-
-
調(diào)解委員會(huì)調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議是否有時(shí)間限制調(diào)解委員會(huì)調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議有時(shí)間限制，調(diào)解委員會(huì)調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議的期限，從當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解之日起不能越過三十天。
2020.04.05 150 -
人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解有法律效力嗎人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解有法律效力。人民調(diào)解委員會(huì)是具有調(diào)解權(quán)的合法機(jī)構(gòu)。人民調(diào)解，是指在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，以國家的法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和社會(huì)公德為依據(jù)，對(duì)民間糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說服教育、規(guī)勸疏導(dǎo)，促使糾紛各方當(dāng)事人互諒互讓、平等協(xié)商、自愿達(dá)
2022.05.11 5,472
-
調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書是否具有法律約束力
調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書不具有法律約束力。原因如下：一方面，這是由于企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的性質(zhì)決定的。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，既不是司法、仲裁機(jī)構(gòu)，也不是行政機(jī)關(guān)，而是在職工代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，專門處理企業(yè)內(nèi)部勞
2022-04-19 15,340 -
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議是否具有法律約束力，是怎樣的
調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書不具有法律約束力。原因如下：一方面，這是由于企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的性質(zhì)決定的。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，既不是司法、仲裁機(jī)構(gòu)，也不是行政機(jī)關(guān)，而是在職工代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，專門處理企業(yè)內(nèi)部勞
2022-04-27 15,340 -
企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書是否具有法律約束力，是怎樣的
調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書不具有法律約束力。原因如下：一方面，這是由于企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的性質(zhì)決定的。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，既不是司法、仲裁機(jī)構(gòu)，也不是行政機(jī)關(guān)，而是在職工代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，專門處理企業(yè)內(nèi)部勞
2022-04-08 15,340 -
“企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書”是否具有法律約束力，是怎樣的
調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書不具有法律約束力。原因如下：一方面，這是由于企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的性質(zhì)決定的。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，既不是司法、仲裁機(jī)構(gòu)，也不是行政機(jī)關(guān)，而是在職工代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，專門處理企業(yè)內(nèi)部勞
2022-04-27 15,340
-
01:12
離婚調(diào)解書有法律效力嗎法院依法作出的離婚判決書或者調(diào)解書具有法律效力，在當(dāng)事人簽收時(shí)生效。實(shí)際上，離婚調(diào)解書、離婚判決書在法律上的效力等同于離婚證，都可以證明男女雙方的婚姻狀況。所以如果已經(jīng)領(lǐng)取了有效的離婚判決書的，無需再到民政局辦理離婚證。而且，因?yàn)槟信p方拿
3,329 2022.04.15 -
00:55
派出所調(diào)解書有法律效力嗎派出所調(diào)解書沒有法律效力。根據(jù)我國《中華人民共和國人民調(diào)解法》中針對(duì)人民調(diào)解的規(guī)定，派出所的調(diào)解書一般沒有法律效力，也就是不能請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)榕沙鏊恼{(diào)解是行政機(jī)關(guān)的調(diào)解，該調(diào)解行為并不屬于行政行為，不具有強(qiáng)制力，所以派出所調(diào)解書
6,500 2022.04.17 -
01:16
交通事故調(diào)解書有哪些效力經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成的交通事故調(diào)解書，其最重要的效力是：1、確認(rèn)雙方的民事法律關(guān)系，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力；2、在一方拒不履行交通事故調(diào)解書時(shí)，調(diào)解書具有法定的證據(jù)效力。 換言之，交通事故調(diào)解書是在交通管理部門調(diào)
641 2022.04.17
