如何判定防衛(wèi)過當(dāng)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
根據(jù)防衛(wèi)過當(dāng)的概念，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式是行為過當(dāng)與結(jié)果過當(dāng)?shù)慕y(tǒng)一，僅有行為過當(dāng)或僅有結(jié)果過當(dāng)均不能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。在審判實踐中，要正確把握防衛(wèi)是否過當(dāng)，要緊扣兩個環(huán)節(jié)，一是行為和結(jié)果都要過當(dāng)，二是正確理解和認(rèn)定兩者之間的關(guān)系。首先，對立法關(guān)于防衛(wèi)行為限度與結(jié)果限度的理解應(yīng)是一致的，行為限度是明顯超過必要限度的重大損害行為，結(jié)果限度就應(yīng)是重大損害結(jié)果。其次，行為過當(dāng)并不意味著結(jié)果就一定過當(dāng)，反之亦然
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
發(fā)生正當(dāng)防衛(wèi)行為是不能夠明顯超過必要限度造成重大損失的，如果在必要限度之內(nèi)，即使造成重大損害或者沒有明顯超過限度，也屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但是如果明顯超過了必要限度并造成了嚴(yán)重?fù)p害的，將構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的，但是法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)減輕或者是免除處罰。
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛啵?（1）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。 （2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。 （3）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。
-
防衛(wèi)過當(dāng)如何定罪防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。 應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了
2020.09.05 190 -
防衛(wèi)過當(dāng)如何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)具有以下主要特征： （一）必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正
2020.07.17 147 -
如何界定防衛(wèi)過當(dāng)？正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)需要滿足以下五個條件： 一、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害； 二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候； 三、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人； 四、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度； 五、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所
2020.04.12 157
-
如何判斷正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
是否已經(jīng)進(jìn)入刑事司法程序？如果已經(jīng)進(jìn)入刑事司法程序： 1、最終如何判處，要看是否能找到所有對被告人有利的事實和情節(jié)、并向辦案機關(guān)簡明、扼要、有理、有據(jù)、有力地說清楚。 正當(dāng)防衛(wèi)：看是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的五
2022-03-17 15,340 -
在防衛(wèi)過程中如何判定正當(dāng)防衛(wèi)
)、必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利，才能實施正當(dāng)防衛(wèi)。在這一行為中，防衛(wèi)目的的正義性是正當(dāng)防衛(wèi)首要條件，特別要注意的是，出于保護非法利益的目的而實施的“防衛(wèi)”不是正
2022-03-18 15,340 -
如何判斷正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)
防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害
2021-03-14 15,340 -
如何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)制度就是針對正在進(jìn)行的不法侵害而實施的自衛(wèi)行為，沒有超過合理限度的就是正當(dāng)防衛(wèi)，由此而給不法侵害人造成損害，主要是人身傷害的，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)是一種在國家公共
2021-09-28 15,340
-
01:07
防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,230 2022.04.17 -
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
2,997 2022.04.17 -
01:12
防衛(wèi)過當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國刑法沒有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,044 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
如何判斷防衛(wèi)過當(dāng)及防衛(wèi)正當(dāng)2022.02.20
-
防衛(wèi)過當(dāng)如何定罪2022.03.03
-
防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)如何判刑2022.02.16
-
如何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)2022.03.03
-
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)？2022.03.18
