對(duì)于已授權(quán)的發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。而發(fā)明專利公布的權(quán)利要求的內(nèi)容往往不是一成不變的，而是有可能比授權(quán)后的權(quán)利要求的范圍更大或者更小。那么應(yīng)當(dāng)如何確定發(fā)明專利權(quán)臨時(shí)保護(hù)的范圍呢臨時(shí)保護(hù)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體情況而加以確定，即“如果授權(quán)時(shí)的權(quán)利要求或者在經(jīng)過異議程序(撤銷程序)修改后的權(quán)利要求的保護(hù)范圍大于公開的專利申請(qǐng)的權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍，專利申請(qǐng)的臨時(shí)保護(hù)仍以公開文本為準(zhǔn);反之，如果授權(quán)時(shí)的權(quán)利要求或者經(jīng)過異議程序(撤銷程序)修改后的權(quán)利要求的保護(hù)范圍小于公開的專利申請(qǐng)的權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍，臨時(shí)保護(hù)就必須以縮小后的權(quán)利要求為準(zhǔn)”(《專利權(quán)的保護(hù)》，尹新天著，專利文獻(xiàn)出版社1998年出版)。因?yàn)樵谑谟鑼＠麢?quán)之前公眾只能看到公開的權(quán)利要求，他們有權(quán)根據(jù)公開的權(quán)利要求來決定采取何種實(shí)施行為，如果授權(quán)后的權(quán)利要求擴(kuò)大了保護(hù)范圍，則不應(yīng)當(dāng)對(duì)臨時(shí)保護(hù)的范圍產(chǎn)生影響，否則對(duì)于公眾而言，將是極為不公平的。