《專利法》第五十九條明文規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，專利法第五十九條規(guī)定的“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍”，包括權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所界定的范圍。權(quán)利人主張專利權(quán)保護(hù)范圍包括等同的技術(shù)特征所界定的范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)以該等同的技術(shù)特征確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。所稱等同的技術(shù)特征，是指與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相比，以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可聯(lián)想到的特征。 專利侵權(quán)鑒定需要需要遵循以下原則： 第一，全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可。 第二，等同原則。前面所討論的是全面覆蓋原則，在實(shí)際中，被控物適用該原則判定侵權(quán)是很少的，很多的情況下，適用的是等同原則。等同原則，就是盡管被控物不具備專利權(quán)利要求的全部特征，但是被控物不具備的專利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，此種情況下，被控物判定侵權(quán)。 第三，改劣發(fā)明。對(duì)于故意省略專利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案，而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的，應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。 第四，多余指定原則。通常是指在專利侵權(quán)訴訟中法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，在忽略非必要技術(shù)特征(多余特征)的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護(hù)范圍的原則。 第五，禁止反悔原則。是指專利權(quán)人在專利申請(qǐng)文件中或申請(qǐng)人與專利局之間的來往信函中，已經(jīng)確認(rèn)為已有技術(shù)或明確表示放棄請(qǐng)求的保護(hù)技術(shù)內(nèi)容，在以后的指控第三人侵權(quán)時(shí)不得反悔。如果專利權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中反悔，將其已經(jīng)認(rèn)為不屬于其權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容擴(kuò)大解釋為屬于其專利保護(hù)范圍，受訴法院將不予支持。