侵權(quán)行為可以界定為:行為人侵害法律所確認和保護的他人合法權(quán)益的行為。這一概念之下所包含的種概念有:有過錯的侵權(quán)行為與無過錯的侵權(quán)行為;違法行為造成的侵權(quán)行為與合法行為造成的侵權(quán)行為;侵害人身權(quán)的侵權(quán)行為與侵害財產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為;有損害事實的侵權(quán)行為與無損害事實的侵權(quán)行為等。 在這里對侵權(quán)行為的客體、主體和行為作一些簡要地說明: (一)侵權(quán)行為的客體是法律確認和保護的權(quán)益 關(guān)于是否屬于法律確認和保護的權(quán)益，可分為三種情況來認定:一種情況是，侵害的客體是屬于法律絕對保護的權(quán)益。這種權(quán)益具有對世性，亦即世界上任何人都負有不得侵害的義務(wù)，其義務(wù)人具有不特定性。無論是什么人，凡是侵害了這種權(quán)益的，都屬于侵權(quán)行為。如在一般情況下，民事主體的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，均屬于法律絕對保護的權(quán)益。另一種情況是，侵害的客體屬于法律“相對保護”的客體。 亦即法律在一定范圍或者一定的條件下，允許行為人對客體進行傷害，對這種傷害，法律不禁止，也不譴責，甚至鼓勵。只有在行為人違反這些條件時，法律才給予保護。如醫(yī)生治病救人，不僅要切除病人身上的病患，而且為了病人的利益，在切除病患時，還必須連帶地切除病人的一些好的器官或者機體。這是為了保住病人的生命，不得已而為之，這種行為當然不算侵權(quán)。如果超出這種情況或不符合這些條件，切除了病人身上不應(yīng)該切除的其他器官或者機體，這就屬于侵害了法律所保護的合法權(quán)益，應(yīng)當認定為侵權(quán)。 如被媒體炒得沸沸揚揚的某醫(yī)院為治療盲腸炎，竟將病人的子宮也切除掉了。再如，競技體育中，運動員在遵守競技運動規(guī)則的前提下，因合理沖撞而傷害了對方的身體，這是法律允許的，不屬于法律確認和保護的權(quán)益，不能認定為侵權(quán)行為。如果運動員違反競技規(guī)則，故意傷害對方，則應(yīng)當認定為侵權(quán)。因為這種情況下的受害運動員的人身屬于法律確認和保護的權(quán)益。三是侵害的客體屬于“法律不予確認和保護的客體”。如為了制止正在行兇殺人的犯罪嫌疑人，將其擊斃或者擊傷，屬于“正當防衛(wèi)”，這自然不算侵權(quán)。 (二)對侵權(quán)主體的認定 認定侵權(quán)行為應(yīng)當將侵權(quán)行為與侵權(quán)責任的具體承擔區(qū)分開來。傳統(tǒng)民法理論認為，無行為能力人因其不具有行為能力，其行為不存在侵權(quán)問題。這種觀點值得商榷。侵權(quán)行為與侵權(quán)責任的具體承擔是兩個不同性質(zhì)的問題。 (三)對于侵權(quán)的“行為”的認定 傳統(tǒng)民法理論將侵權(quán)行為與行為人有無認識判斷自己行為后果的能力聯(lián)系起來。認為無行為能力人因其不能辨認、判斷自己行為的后果，不具有侵權(quán)行為能力。 以是否侵害了法律所確認和保護的合法權(quán)益為標準，來界定侵權(quán)行為的概念，具有一定的科學性。從這一觀念出發(fā)，對屬于法律絕對保護的權(quán)益，只要侵害了這樣的權(quán)益，其行為就應(yīng)當認定為侵權(quán)。對屬于法律相對保護的權(quán)益，只有在符合特定的條件下，才能認定為侵權(quán)。對法律不予確認和保護的客體的侵害，不認定為侵權(quán)。 可以分為有過錯的侵權(quán)行為與無過錯的侵權(quán)行為，違法行為造成的侵權(quán)行為與合法行為造成的侵權(quán)行為。

侵權(quán)行為的認定： (1)行為的違法性。 (2)損害事實。既包括對財產(chǎn)權(quán)利的損害，也包括對非財產(chǎn)權(quán)利的損害。對財產(chǎn)的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，間接損害是指可得利益的減。 (3)因果關(guān)系。即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系。 (4)行為人具有主觀過錯。過錯分為故意和過失。