本罪具有如下構(gòu)成特征。 （一）客體特征 關(guān)于本罪的犯罪客體，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其界定為“武裝部隊專用標(biāo)志的管理秩序和武裝部隊的信譽”。易言之，本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，其中的主要客體是武裝部隊專用標(biāo)志的管理秩序，次要客體是武裝部隊的信譽。所謂武裝部隊專用標(biāo)志管理秩序，是指武裝部隊有關(guān)部門依據(jù)專用標(biāo)志管理法規(guī)進(jìn)行專用標(biāo)志生產(chǎn)、發(fā)放和使用的秩序。偽造、盜竊、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志的行為，不僅嚴(yán)重妨害武裝部隊的正常管理活動和專用標(biāo)志的管理秩序，而且容易被不法分子利用來從事走私、販毒等違法犯罪活動，因而具有嚴(yán)重的社會危害性。不過應(yīng)當(dāng)指出的是，本罪的社會危害性，不僅表現(xiàn)在其對武裝部隊專用標(biāo)志管理秩序的破壞上，而且也表現(xiàn)為其對武裝部隊信譽的嚴(yán)重?fù)p害。因此本罪侵犯的客體應(yīng)當(dāng)包括武裝部隊的信譽在內(nèi)。犯罪分子正是通過實施偽造、盜竊、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志的行為，從而破壞了刑法所保護(hù)的社會關(guān)系——武裝部隊專用標(biāo)志的管理秩序和信譽，從而嚴(yán)重危害了國防利益。 本罪的犯罪對象是武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志。武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志，是指由武裝部隊統(tǒng)一訂購、監(jiān)制，專供武裝部隊使用的軍車號牌等專用標(biāo)志。這種專用標(biāo)志只能由武裝部隊及其成員依法使用，是武裝部隊進(jìn)行各種活動，履行其鞏固國防、抵御侵略、保衛(wèi)祖國和維護(hù)社會秩序的職責(zé)的重要憑證。不過應(yīng)當(dāng)注意的是，本罪規(guī)定的武裝部隊專用標(biāo)志僅限于武裝部隊制式服裝以外的軍車號牌等專用標(biāo)志，不包括武裝部隊的制式服裝。買賣武裝部隊制式服裝的，以非法買賣武裝部隊制式服裝罪定罪處罰。具體而言，軍車號牌等專用標(biāo)志，包括武裝部隊統(tǒng)一懸掛的軍車號牌，以及其他表明武裝部隊性質(zhì)和人員身份的軍旗、軍徽、胸徽、帽徽、肩徽、袖標(biāo)、領(lǐng)花、專業(yè)符號等。 （二）客觀特征 本罪的客觀方面表現(xiàn)為單位或行為人實施了偽造、盜竊、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志，情節(jié)嚴(yán)重的行為。正確把握本罪的客觀特征，應(yīng)當(dāng)注意以下兩個問題。 1．關(guān)于本罪的行為方式 本罪的主要行為方式是偽造、盜竊、買賣。所謂“偽造”，是指無制作權(quán)的人或者單位，非法制作武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志的行為；“盜竊”，是指以非法占有為目的，秘密竊取武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志的行為；“買賣”，是指以金錢為交換條件，購買或者銷售武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志的行為。本罪是行為選擇性罪名，行為人對武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志實施上述任何一種行為的，均構(gòu)成犯罪。行為人既實施了偽造武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志的行為，同時還盜竊、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志的，不實行數(shù)罪并罰，不過應(yīng)當(dāng)在量刑時予以考慮。 2．關(guān)于本罪的“情節(jié)嚴(yán)重” 構(gòu)成本罪，客觀方面還要求情節(jié)嚴(yán)重。何謂本罪的“情節(jié)嚴(yán)重”？2002年4月8日通過的最高人民法院《關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）曾就非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志屬于《刑法》原第375條第2款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形作出過解釋。根據(jù)該《解釋》第2條的規(guī)定，非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志，具有下列情形之一的，屬于《刑法》原第375條第2款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（1）非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊軍以上領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)專用車輛號牌的；（2）非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊其他車輛號牌三副以上的；（3）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。筆者認(rèn)為，《刑法修正案（七）》雖然對《刑法》原第375條第2款作了重要修改，上述《解釋》所指涉的“情節(jié)嚴(yán)重”也主要是針對非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志而言的，但對于本罪中偽造、盜竊武裝部隊專用標(biāo)志是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的理解和判斷，仍具有直接的指導(dǎo)意義，可作為認(rèn)定本罪“情節(jié)嚴(yán)重”的參照標(biāo)準(zhǔn)。理由有以下兩點。一則本罪中的犯罪行為方式之一“買賣”與《解釋》第2條中所針對的“買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志”本就是同一種犯罪行為方式。二則《刑法》原第375條第2款規(guī)定的“非法生產(chǎn)、買賣軍用標(biāo)志罪”的犯罪行為方式雖然與本罪的犯罪行為方式“偽造、盜竊”形式不同，但在對軍用標(biāo)志的管理秩序和武裝部隊信譽的損害上，實質(zhì)上是一致的。也就是說，從行為本質(zhì)上看，本罪的“偽造、盜竊、買賣”行為方式與原非法生產(chǎn)、買賣軍用標(biāo)志罪中的非法“生產(chǎn)、買賣”行為方式的共同之處都在于揭示了行為人非法獲得武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志。至于“其他嚴(yán)重情節(jié)”，一般應(yīng)包括下述情形：戰(zhàn)時偽造、盜竊、買賣武裝部隊專用標(biāo)志的；偽造、盜竊、買賣武裝部隊專用標(biāo)志影響部隊執(zhí)行作戰(zhàn)、戒嚴(yán)任務(wù)的；擾亂武裝部隊和社會管理秩序的；偽造、盜竊、買賣武裝部隊專用標(biāo)志屢教不改的；嚴(yán)重?fù)p害武裝部隊形象和聲譽的；造成其他嚴(yán)重后果的；等等。 （三）主體特征 本罪的主體是一般主體，包括自然人和單位。對于自然人來說，只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力，都可以成為本罪的主體，既可以是軍人，也可以是非軍人。對于單位來說，既包括無權(quán)生產(chǎn)、買賣的單位，也包括有權(quán)生產(chǎn)、買賣但超過規(guī)定的生產(chǎn)、買賣數(shù)量的單位。從事非法生產(chǎn)、買賣的單位既可以是公司、企業(yè)，也可以是機關(guān)、團(tuán)體、事業(yè)單位。具體而言，就是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體決定或者由負(fù)責(zé)人決定實施偽造、盜竊、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成偽造、盜竊、買賣武裝部隊專用標(biāo)志罪。 （四）主觀特征 本罪的主觀方面是故意，即行為人明知是武裝部隊的車輛號牌等專用標(biāo)志而偽造、盜竊、買賣。如果行為人不明知是武裝部隊的車輛號牌等專用標(biāo)志而實施上述行為的，不構(gòu)成本罪，但可能構(gòu)成其他犯罪。此外，過失不能構(gòu)成本罪。 關(guān)于本罪的主觀方面，值得研究的問題是，構(gòu)成本罪主觀上是否必須以營利為目的？筆者認(rèn)為，行為人實施本罪多數(shù)具有非法營利的目的，但非法營利的目的不是構(gòu)成本罪的必要條件。誠然，在大多數(shù)情況下，有關(guān)單位或行為人偽造、盜竊、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志，是受牟取非法經(jīng)濟(jì)利益動機的驅(qū)動，具有營利的目的，但并非本罪必要的犯罪構(gòu)成要件要素。因為偽造、盜竊、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志，只要達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，即使不是以營利為目的，其同樣具有嚴(yán)重的社會危害性，對法益的侵害仍達(dá)到了入罪的嚴(yán)重程度。此外，對于其中的買賣武裝部隊專用標(biāo)志罪而言，不能因為有關(guān)單位或行為人采取的行為方式是“買賣”，就斷定有關(guān)單位或行為人必定具有營利的目的。因為“買賣”既包括“賣”，也包括“買”。不可否認(rèn)，出賣武裝部隊制式服裝，是具有營利目的的。但如果是非法購買武裝部隊制式服裝，則未必能得出相同的結(jié)論。如有的人出于虛榮心，想顯示自己有地位、有能力，為了炫耀自己；有的人是受利益驅(qū)使，如利用偽造、倒賣假軍車號牌以謀取暴利或者利用軍車不收費的特點，使用假軍車號牌進(jìn)行長途運輸?shù)冉?jīng)營活動；還有的人則是為了逃避法律制裁，如利用假軍車號牌做掩護(hù)，從事走私、販毒等違法犯罪活動等。不過應(yīng)當(dāng)注意的是，盡管偽造、盜竊、買賣武裝部隊專用標(biāo)志罪的犯罪動機可能是多種多樣的，但犯罪動機如何，不影響本罪的構(gòu)成。