法庭調(diào)解與法庭調(diào)解之間的區(qū)別是什么呢?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
區(qū)別如下： 1、性質(zhì)不同 前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2、參加的主體不同 前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3、效力不同 根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有執(zhí)行力；當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
解決糾紛方式不同。調(diào)解書(shū)反映的是雙方自愿達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；庭審反映的是人民法院依法解決糾紛的內(nèi)容。體現(xiàn)的意志不同。調(diào)解書(shū)體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志；庭審體現(xiàn)了人民法院的意志。 發(fā)生法律效力的時(shí)間不同。調(diào)解書(shū)經(jīng)簽收后即具法律效力；民事判決書(shū)只有在上訴期過(guò)后。
-
庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別庭外和解和法庭調(diào)解，一般有三個(gè)區(qū)別，具體如下： 1、性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分； 2、參加的主體不同。法庭調(diào)解有法院和雙方當(dāng)事人共同參加，庭外和解只有雙方當(dāng)事人自己參加； 3
2022.07.06 1,390 -
法院調(diào)解室與法庭有什么區(qū)別庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。3.效力不同
2020.05.22 981 -
庭前調(diào)解和開(kāi)庭調(diào)解的區(qū)別庭前調(diào)解和開(kāi)庭調(diào)解的區(qū)別如下：1、兩者所處的階段不同。庭前調(diào)解是開(kāi)庭前的調(diào)解，而開(kāi)庭調(diào)解是在開(kāi)庭過(guò)程中的調(diào)解；2、兩者的定義不同。庭前調(diào)解是指民事案件立案后，法院第一次開(kāi)庭審理前，對(duì)民事糾紛案件當(dāng)事人所進(jìn)行的調(diào)解工作的總稱(chēng)；開(kāi)庭審理是法院審
2022.04.16 12,322
-
什么是法庭調(diào)解，法庭調(diào)解與法庭調(diào)解相比較，兩者之間的區(qū)別是什么
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者
2022-04-19 15,340 -
法庭調(diào)解與法庭調(diào)解相比較，兩者之間的區(qū)別是什么？
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者
2022-05-04 15,340 -
法庭調(diào)解是什么調(diào)解和法庭調(diào)解有什么區(qū)別
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者
2022-05-01 15,340 -
民事訴訟庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別是什么，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解區(qū)別
庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒(méi)有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際
2022-01-26 15,340
-
00:58
刑事諒解書(shū)與調(diào)解書(shū)有怎么區(qū)別刑事諒解書(shū)與調(diào)解書(shū)的區(qū)別：刑事調(diào)解書(shū)一般是在法院的主持下，被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達(dá)成的協(xié)議，或者被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達(dá)成的協(xié)議，一般用于自訴案件；刑事諒解書(shū)是受害人或受害人家屬對(duì)被告人對(duì)受害人實(shí)施犯罪行為的
2,774 2022.04.17 -
00:58
開(kāi)庭調(diào)解訴訟費(fèi)怎么算開(kāi)庭調(diào)解訴訟費(fèi)，一般會(huì)讓敗訴方負(fù)擔(dān)，調(diào)解成功訴訟費(fèi)可減半。案件受理費(fèi)通常會(huì)讓原告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。訴訟費(fèi)用一般會(huì)讓敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)
2,717 2022.05.11 -
01:01
拒絕調(diào)解下一步是不是開(kāi)庭拒絕調(diào)解下一步是開(kāi)庭。 如果當(dāng)事人拒絕庭前調(diào)解的，則應(yīng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭排期進(jìn)行開(kāi)庭審理并作出裁決。 至于是否要委托律師代理，應(yīng)由當(dāng)事人根據(jù)自身的需要來(lái)決定。 如果當(dāng)事人沒(méi)有相關(guān)的法律知識(shí)和處理經(jīng)驗(yàn)的，建議盡量委托律師代理參與勞動(dòng)仲裁和法院訴
2,502 2022.05.11
