將車(chē)借給他人出事故了，車(chē)主在有過(guò)錯(cuò)的情況下才將要承擔(dān)賠償責(zé)任。正常情況下，車(chē)主借車(chē)給別人駕駛的，通常情況下是不用承擔(dān)賠償責(zé)任的，賠償責(zé)任首先是由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足的由實(shí)際使用人即借用車(chē)輛的人承擔(dān)。

在借車(chē)的情況下，屬于車(chē)主和使用人不一致的一種情形。這種情況發(fā)生交通事故，最高法院先后在兩個(gè)司法解釋和一個(gè)函復(fù)中作出了說(shuō)明。第一個(gè)是，《最高人民法院院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：使用盜竊的機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第二個(gè)是，《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定：采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任。第三個(gè)是，最高人民法院民一庭《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》認(rèn)為：連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主即不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。從以上內(nèi)容看，對(duì)于車(chē)主和使用人的責(zé)任問(wèn)題，基本上采納了“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，即:誰(shuí)支配管理車(chē)輛和從車(chē)輛的運(yùn)行中獲取利益(包括駕駛車(chē)輛帶來(lái)的便利甚至享受)，誰(shuí)就是機(jī)動(dòng)車(chē)損害賠償?shù)呢?zé)任主體。把車(chē)借給別人開(kāi)如果發(fā)生事故是需要承擔(dān)連帶責(zé)任，建議大家在平常生活中，最好是不要輕易的將自己的車(chē)輛借給別人開(kāi)。