單獨(dú)的試用期合同效力是否具有法律效力？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
第一，單獨(dú)的試用期合同是無(wú)效的。根據(jù)《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定：“勞動(dòng)者被用人單位錄用后，雙方可以在勞動(dòng)合同中約定試用期，試用期應(yīng)包括在勞動(dòng)合同期限內(nèi)?！边@就是說(shuō)，試用期不是勞動(dòng)合同中的法定條款，可以約定也可以不約定。而如果約定試用期，則只能在勞動(dòng)合同中約定，勞動(dòng)合同是試用期存在的前提條件。不允許只簽訂試用期合同，而不簽訂勞動(dòng)合同。這樣簽訂的“試用期合同”是無(wú)效的。但“試用期合同”的無(wú)效，并不導(dǎo)致勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)失效。 第二，試用期應(yīng)和勞動(dòng)合同期限掛鉤，最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。《勞動(dòng)法》第二十一條規(guī)定：“勞動(dòng)法合同可以約定試用期。試用期最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月”。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十九條規(guī)定：勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的，試用期不得超過(guò)一個(gè)月；勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過(guò)二個(gè)月；三年以上固定期限和無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，試用期不得超過(guò)六個(gè)月。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
單獨(dú)簽訂試用期合同的行為違反勞動(dòng)法的，無(wú)論是不是在雙方自愿且真實(shí)的意思表示下成立的，均無(wú)效。
僅約定試用期的勞動(dòng)合同具有法律效力，試用期為勞動(dòng)合同期限。同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期。以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同期限不滿三個(gè)月的，不得約定試用期。
-
試用期簽訂單獨(dú)合同有法律效力嗎？單獨(dú)簽訂試用期合同的行為違反勞動(dòng)法的，無(wú)論是不是在雙方自愿且真實(shí)的意思表示下成立的，均無(wú)效。
2020.09.29 167 -
試用期合同是否有法律效力單獨(dú)簽訂試用期合同不合法。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的，試用期不得超過(guò)一個(gè)月；勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過(guò)二個(gè)月；三年以上固定期限和無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，試用期不得超過(guò)六個(gè)月。
2020.01.03 154 -
試用期合同具有法律效力嗎試用期應(yīng)該在勞動(dòng)合同中說(shuō)明，如果只單獨(dú)簽訂試用期合同的話，那么合同是不合法法的。約定的期限應(yīng)當(dāng)視為勞動(dòng)期限。所以需要重新簽訂勞動(dòng)合同，并在合同中約定試用期的期限。
2020.10.20 139
-
單獨(dú)簽訂試用期合同是否有法律效力
單獨(dú)簽訂試用期合同的行為違反勞動(dòng)法的，無(wú)論是不是在雙方自愿且真實(shí)的意思表示下成立的，均無(wú)效。
2022-07-06 15,340 -
單獨(dú)簽訂試用期合同具有法律效力嗎?
單獨(dú)簽訂試用期合同的行為違反勞動(dòng)法的，無(wú)論是不是在雙方自愿且真實(shí)的意思表示下成立的，均無(wú)效。
2022-07-18 15,340 -
試用期合同是否具有法律效力？
試用期是包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi)。勞動(dòng)合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動(dòng)合同期限。
2022-11-25 15,340 -
單獨(dú)簽訂試用期勞動(dòng)合同是否有法律效力？
單獨(dú)簽訂試用期合同的行為合法。但是試用期限和試用工資的約定必須合法。如果勞動(dòng)合同期限是三個(gè)月到一年的，試用期不能超過(guò)一個(gè)月；如果勞動(dòng)合同期限是一到三年的，試用期不能超過(guò)二個(gè)月；如果勞動(dòng)合同期限是三年以
2022-11-03 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因?yàn)榫娱g合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時(shí)，便具有法律效力，反之則無(wú)。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,527 2022.04.17 -
00:56
不具法律效力的合同有用嗎不具有法律效力的合同，理論上來(lái)講是相當(dāng)于沒(méi)用的合同。因?yàn)楦鶕?jù)《民法典》合同編中的規(guī)定，尤其是第四百六十五條第一款和第二款的規(guī)定，依法成立的合同具有法律效力，受法律保護(hù)，且對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力。反過(guò)來(lái)說(shuō)，若合同雖然已經(jīng)成立，但具有合同無(wú)效的情
2,468 2022.04.15 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒(méi)有證據(jù)能夠證明合同存在過(guò)，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒(méi)有其他證據(jù)的，不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17
