欺詐罪與詐騙罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在哪里
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。如：以次充好的消費(fèi)欺詐行為。2、《刑法》對(duì)詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，具體來(lái)說(shuō)是行為人不打算付出任何代價(jià)或做出任何勞務(wù)，即取得對(duì)方信任而非法占有財(cái)物。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在民事法律關(guān)系范圍內(nèi)，仍應(yīng)由民事法律、政策來(lái)調(diào)整。詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，應(yīng)由刑法來(lái)調(diào)整。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
1、欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。 2、《刑法》對(duì)詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，具體來(lái)說(shuō)是行為人不打算付出任何代價(jià)或做出任何勞務(wù)，即取得對(duì)方信任而非法占有財(cái)物。
１、行為人與被害人之間是否訂立合同。從立法淵源看，現(xiàn)行刑法關(guān)于合同詐騙罪的規(guī)定系在1996年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》的基礎(chǔ)上形成的。 ２、行為人是否實(shí)施與合同內(nèi)容有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。從立法精神和規(guī)定分析，合同詐騙罪中行為人必須實(shí)施與合同內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。《1996解釋》的出臺(tái)旨在遏制當(dāng)時(shí)利用經(jīng)濟(jì)合同騙取財(cái)物行為的發(fā)展勢(shì)頭。即使合同條款中明確了雙方在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)，但行為人根本不存在任何籌備、管理、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，不構(gòu)成合同詐騙罪。從罪名歸類(lèi)分析，合同詐騙罪中行為人必須實(shí)施與合同內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 ３、“合同”是否系導(dǎo)致被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而作出財(cái)產(chǎn)處理的主要原因。即使行為人與被害人訂立了合同，且行為人實(shí)施了與合同內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，要認(rèn)定合同詐騙罪也不夠，還必須要求合同系導(dǎo)致被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而作出財(cái)產(chǎn)處理的主要原因。
-
合同詐騙與詐騙罪區(qū)別在哪里？(1)犯罪時(shí)間不同。合同詐騙罪發(fā)生在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過(guò)程中;而一般詐騙罪沒(méi)有具體的時(shí)間、條件的限制。 (2)犯罪手段不同。合同詐騙罪的行為方式是特定的，即刑法中具體規(guī)定的五種方式之一;而一般詐騙罪卻沒(méi)有具體的行為方式限制。
2022.12.02 218 -
詐騙罪與欺詐罪的區(qū)別有哪些根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》中針對(duì)詐騙罪的規(guī)定，首先我國(guó)不存在欺詐罪，但是存在民法上的欺詐。而民法上的欺詐和詐騙罪的區(qū)別在于：1、詐騙罪具有非法占有的目的，但是民法欺詐一般只是欺詐合同的條件、內(nèi)容等；2、詐騙構(gòu)成犯罪，是受社會(huì)譴責(zé)的，但是
2022.04.12 1,369 -
民事欺詐罪與詐騙罪的區(qū)別一是民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其交易從而獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益； 不具有非法占有公私財(cái)物的目的；而詐騙罪實(shí)施欺騙的目的是讓對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 二是民事欺詐行為人在簽訂合同之后，
2020.06.15 224
-
如何區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為，詐騙罪與詐騙罪的界限，區(qū)別在哪里
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。民事欺詐行為則是指在民事活動(dòng)中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示，使對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而達(dá)到引起一定
2022-03-05 15,340 -
欺詐罪與詐騙罪的區(qū)別
欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。》對(duì)詐騙罪目的
2022-09-14 15,340 -
詐騙罪與欺詐罪的區(qū)別
民事與刑事的區(qū)別：刑事是觸犯刑法，要承擔(dān)刑事責(zé)任，刑事責(zé)任是犯罪的必然后果。民事法律關(guān)系是平等主體之間的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，民事責(zé)任不構(gòu)成刑罰后果。民事責(zé)任有賠償損失、賠禮道歉等。刑事犯罪包括許多領(lǐng)域的犯
2023-07-25 15,340 -
集資詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別表現(xiàn)在哪些方面？
集資詐騙罪是如何認(rèn)定的？(一)本罪與詐騙罪的界定集資詐騙罪實(shí)際上是一種特殊的詐騙罪，因此它既有一般詐騙罪所具有的共性，也具有一般詐騙罪所不具有的特殊性。兩者區(qū)別主要是：1、犯罪的對(duì)象不同。本罪的對(duì)象是
2022-04-04 15,340
-
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,763 2022.05.11 -
01:19
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點(diǎn)，分別是： 1、客體不同，敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；詐騙罪的犯罪客體比較單一，侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀表現(xiàn)不同，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因被迫
2,233 2022.11.21 -
01:00
詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別詐騙罪與盜竊罪，一般有以下的四個(gè)區(qū)別，具體如下： 1、概念不同：詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為
3,229 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別在哪里2022.01.28
-
信用卡詐騙與電信詐騙的主要區(qū)別在哪里？2022.01.06
-
合同詐騙罪與普通詐騙罪區(qū)別體現(xiàn)在哪里2021.11.02
-
-
詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的區(qū)別在哪里2022.10.12
