民事打架后賠償司法行政機(jī)關(guān)有權(quán)調(diào)解嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
打架之后雙方進(jìn)行調(diào)解、賠償?shù)膶儆诿袷虏糠?,根?jù)民事自治原則,司法機(jī)關(guān)對(duì)此不進(jìn)行干涉。但被害人的傷情達(dá)到輕傷以上的,依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任,而對(duì)于刑事責(zé)任部分雙方是無(wú)權(quán)進(jìn)行調(diào)解的,只有司法機(jī)關(guān)依據(jù)職權(quán)來(lái)決定是否進(jìn)行責(zé)任追究。法律依據(jù):《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。行政案件是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為國(guó)家行政機(jī)關(guān)的行政行為違法或不當(dāng)?shù)?,侵犯其合法?quán)益的,依照規(guī)定的程序提出起訴,由人民法院立案處理的行政爭(zhēng)議案件。行政案件具有行政爭(zhēng)議的全部屬性。與行政爭(zhēng)議相比,只是增加了一項(xiàng)程序,即由國(guó)家審判機(jī)關(guān)立案的程序。故此,原行政爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為行政案件。行政案件可否構(gòu)成,是行政訴訟法律制度的基礎(chǔ)問(wèn)題,是行政訴訟程序的起端,它決定著行政管理相對(duì)人能否享有訴權(quán),國(guó)家審判機(jī)關(guān)是否取得對(duì)某一特定案件的審判權(quán)。因此,正確認(rèn)識(shí)行政案件的屬性,從而判定某一特定行政爭(zhēng)議能否立案處理,是一個(gè)十分重要的法律問(wèn)題。我國(guó)司法實(shí)踐中,行政案件一般專(zhuān)指人民法院立案處理的案件。
行政機(jī)關(guān)對(duì)民事糾紛的調(diào)解可以復(fù)議。調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效前一方反悔的,行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出行政復(fù)議決定。如果不服,只能通過(guò)行政復(fù)議、行政訴訟等法定途徑進(jìn)行申訴。隨著現(xiàn)代法治的不斷發(fā)展,民主理念日益深入人心,已經(jīng)從立法領(lǐng)域向司法領(lǐng)域、行政領(lǐng)域拓展。就是復(fù)議機(jī)關(guān)、行政訴訟案件當(dāng)事人有限度的調(diào)解。
-
打架要到司法所調(diào)解嗎
打架案子不需要到司法所調(diào)解,應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為,情節(jié)較輕的,公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解,當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的,不予處罰。
2020.07.16 142 -
打架要去司法所調(diào)解嗎
打架案子不需要到司法所調(diào)解,但應(yīng)由公安機(jī)關(guān)調(diào)解。毆打他人的或故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以
2020.01.06 219 -
行政賠償能調(diào)解嗎?
行政賠償能調(diào)解。對(duì)于人民法院審理的行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件都是可以調(diào)解的。除此之外,人民法院審理的行政案件,不適用調(diào)解。
2020.06.09 119
-
行政機(jī)關(guān)可以調(diào)解民事糾紛嗎
行政調(diào)解是國(guó)家行政機(jī)關(guān)處理民事糾紛的一種方法,是對(duì)屬于國(guó)家行政機(jī)關(guān)職權(quán)管轄范圍內(nèi)的行政糾紛, 行政調(diào)解是國(guó)家行政機(jī)關(guān)處理民事糾紛的一種方法,是對(duì)屬于國(guó)家行政機(jī)關(guān)職權(quán)管轄范圍內(nèi)的行政糾紛,通過(guò)耐心的說(shuō)服
2022-08-10 15,340 -
打架雙方有權(quán)進(jìn)行調(diào)解嗎
打架之后雙方進(jìn)行調(diào)解、賠償?shù)膶儆诿袷虏糠?,根?jù)民事自治原則,司法機(jī)關(guān)對(duì)此不進(jìn)行干涉。但被害人的傷情達(dá)到輕傷以上的,依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任,而對(duì)于刑事責(zé)任部分雙方是無(wú)權(quán)進(jìn)行調(diào)解的,只有司法機(jī)關(guān)
2022-04-03 15,340 -
行政機(jī)關(guān)司法行政機(jī)關(guān)有什么權(quán)利
除國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)的領(lǐng)域外,各類(lèi)企業(yè)享有平等進(jìn)入、公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利,行政機(jī)關(guān)不得進(jìn)行部門(mén)和行業(yè)壟斷,妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)。除法律、行政法規(guī)規(guī)定的以外,行政機(jī)關(guān)不得限制其他地區(qū)企業(yè)到本地區(qū)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),不得限制其
2022-04-12 15,340 -
行政賠償能打民事官司嗎
簡(jiǎn)單的行政賠償不能提起民事訴訟。解決民事賠償糾紛的程序是仲裁和民事訴訟,解決行政賠償糾紛的程序是行政處理程序、行政復(fù)議程序和行政訴訟程序。一般而言,只有行政行為,即行政主體行使行政權(quán),執(zhí)行公務(wù),才能構(gòu)
2021-11-01 15,340
-
01:10
人民檢察院屬于行政機(jī)關(guān)嗎檢察院不屬于行政機(jī)關(guān),檢察院屬于法律監(jiān)督機(jī)關(guān),只有公安部門(mén)屬于行政機(jī)關(guān)。人民檢察院的單位性質(zhì)是法律監(jiān)督,國(guó)家設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專(zhuān)門(mén)人民檢察院。人民檢察院通過(guò)行使國(guó)家檢察權(quán)來(lái)完成自己的任務(wù)。對(duì)于危害國(guó)家安全案
5,430 2022.05.11 -
01:06
員工打架被開(kāi)除公司要賠償嗎員工打架被開(kāi)除,是否需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,需要看公司制度中是否對(duì)此有規(guī)定,如果有規(guī)定打架屬于嚴(yán)重違紀(jì),可以開(kāi)除,則單位屬于合法行為,不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;如果沒(méi)有規(guī)定,單位開(kāi)除員工構(gòu)成違法,應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。員工在公司打架,如果情況嚴(yán)重,可能
4,700 2022.05.11 -
01:18
行政訴訟可以調(diào)解嗎我國(guó)法律規(guī)定,賠償訴訟可以適用調(diào)解。 行政賠償訴訟適用調(diào)解,即人民法院有權(quán)在當(dāng)事人之間進(jìn)行協(xié)商、調(diào)和工作,促使當(dāng)事人之間相互諒解,以達(dá)成賠償協(xié)議。受害人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成協(xié)議后,要制作行政賠償調(diào)解書(shū)。行政賠償調(diào)解書(shū)中需寫(xiě)清楚賠償請(qǐng)求、案件事
3,018 2022.04.17