為您提供尋釁滋事罪辯護(hù)詞范本如下： 尊敬的審判長、審判員、人民陪審員： xxxx律師事務(wù)所受本案被告人萬某某妻子的委托，指派xxx律師作為本案被告人萬某某的辯護(hù)人，今天出庭依法為其辯護(hù)。經(jīng)過庭前閱卷和會(huì)見被告人，以及參加今天的庭審活動(dòng)，辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人構(gòu)成尋釁滋事的罪名沒有異議，現(xiàn)結(jié)合本案的客觀事實(shí)，對(duì)被告人的量刑方面發(fā)表如下辯護(hù)意見，請(qǐng)法庭綜合考量并予以采納。 一、本案的案件起因系由唐某某（另案處理）醉酒后尋釁鬧事引起，兩次打人都是唐某某先發(fā)現(xiàn)被害人并先出手打人。第一次打人是因?yàn)樗麄円恍腥嗽诰坪笮凶叩倪^程中，唐某某聽見馬路對(duì)面的被害人聲音大，便自行過去挑唆滋事，并出手毆打被害人。第二次毆打被害人，也是唐某某發(fā)現(xiàn)兩位被害人要乘坐出租車時(shí)，最先沖過去進(jìn)行毆打。唐某某是本案尋釁滋事的發(fā)起者和主導(dǎo)者，沒有唐某某的行為，就不會(huì)有本案的發(fā)生，因此，唐某某也是本案的主犯。 二、被告人萬某某和本案的其他被告人在犯罪前沒有共同的預(yù)謀和犯意聯(lián)絡(luò)，都是因?yàn)楫?dāng)晚飲酒過多而意識(shí)不清，在唐某某滋事之后盲從參與，主觀惡性不深。同時(shí)，被告人萬某某也屬于從犯。 三、被告人萬某某在本案中沒有拿木棒打人的犯罪情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)指控這一事實(shí)的證據(jù)不足，事實(shí)不清。 1.關(guān)于萬某某拿木棒打人的情節(jié)，來源于被害人王某的陳述和被告人李某某的供述，但被告人李某某在今天的庭審中明確陳述萬某某沒有拿木棒打人，僅憑王某一個(gè)人的陳述，不能確信萬某某拿木棒事實(shí)的存在。 2.根據(jù)被害人劉某某的陳述，用木棒打他的是兩個(gè)人，其中并沒有身穿“黃色衣服”的被告人萬某某，他作為直接受害人，對(duì)挨打的當(dāng)場情況印象深刻，斷不會(huì)記錯(cuò)打人的外貌特征。在他的陳述中，可以證明身穿“黃色衣服”的被告人萬某某有勸阻毆打的行為，因?yàn)槿f某某的勸阻，才會(huì)導(dǎo)致傷害行為停止，避免了更大傷害后果的發(fā)生。本案中，被告人萬某某身穿的“黃色衣服”是隱蔽性細(xì)節(jié)，通過被害人劉某某的陳述，可以排除萬某某用木棒打人的事實(shí)。 3.從出租車司機(jī)羅某某的證言內(nèi)容可以看出，被告人萬某某沒有拿木棒打人的情節(jié)。同時(shí)，該證言也證實(shí)當(dāng)晚天色黑暗，近距離都看不清參與人的面貌特征，如何能夠隔著公路看見對(duì)面的情形呢，因此可以排除被害人王某陳述的“看見馬路對(duì)面的萬某某等人手拿木棒打人”的事實(shí)，其陳述不真實(shí)。 4.根據(jù)以審判為中心的原則，辯護(hù)人在今天的庭審中詢問被告人李某某，李明確陳述案發(fā)現(xiàn)場共有兩根木棒，只有他和李某2兩人拿木棒打的人，根本不存在被告人萬某某拿木棒的可能性。 5.根據(jù)被害人的陳述和各位被告人及參與人的供述，均證實(shí)李某某是拿木棒毆打被害人的實(shí)行者。 打人的“木棒”作為本案唯一的物證，并沒有附卷提交，也沒有在各被告人及被害人中進(jìn)行辨認(rèn)，本案缺乏這一重要物證，所以公訴人指控被告人萬某某拿木棒打人的事實(shí)根本不存在，應(yīng)不予以認(rèn)定。 四、被告人萬某某雖然參與了犯罪活動(dòng)，但其在毆打被害人劉某某時(shí)有勸阻解救的情節(jié)，從而阻止了更加嚴(yán)重后果的發(fā)生。這一事實(shí)，在被害人陳述及各被告人供述中均能證實(shí)。 五、被告人萬某某在本案中雖然有拿走王某手機(jī)的行為，但案發(fā)當(dāng)時(shí)拿手機(jī)的目的是為了逼王某下車，并無強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的故意。在萬某某拿到手機(jī)逼王某下車的過程中，因?yàn)橛芯嚨耐蝗怀霈F(xiàn)，致使萬某某慌忙跑離，而無法及時(shí)將手機(jī)歸還，其拿到手機(jī)之后產(chǎn)生的想法，屬于事后不可罰行為，并且手機(jī)在第二天就發(fā)還王某，沒有實(shí)際造成財(cái)產(chǎn)損害，故本案中不能對(duì)萬某某的該行為進(jìn)行處罰。 六、本案中對(duì)王某的手機(jī)進(jìn)行鑒定的方法錯(cuò)誤，鑒定的價(jià)值過高，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤。被害人王某的手機(jī)購買時(shí)間是2017年4月8日，案發(fā)當(dāng)時(shí)已經(jīng)使用了7個(gè)月之久，市場價(jià)值不會(huì)超過1000元。況且，根據(jù)被害人王某的陳述(見卷三第9頁)，以及公安機(jī)關(guān)的扣押清單上注明的手機(jī)特征，足以證明手機(jī)的損壞是在案發(fā)之前就存在的事實(shí)，不是被告人萬某某在案發(fā)當(dāng)晚造成的，與被告人萬某某無關(guān)，因此對(duì)手機(jī)價(jià)值鑒定，不能采用重置成本法，應(yīng)采用折舊法。 七、被告人萬某某在公安機(jī)關(guān)抓捕時(shí)積極配合，無拒捕行為。 八、被告人萬某某在本案的偵查至審判階段，都能全面如實(shí)地供述自己的犯罪行為，具有坦白情節(jié)。 九、被告人萬某某認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪態(tài)度誠懇，其保證今后決不再參與違法犯罪活動(dòng)，對(duì)社會(huì)的危害性不大。 十、本案案發(fā)之后，被告人萬某某家屬已代萬某某積極賠償被害人損失，獲得被害人諒解。 十一、被告人萬某某涉嫌本案的犯罪活動(dòng)，純屬其交友不慎、遇人不賢所致。本案的被告人李某某是一名因故意傷害犯罪被判刑并在緩刑考驗(yàn)期的罪犯，唐某某、李某2在案發(fā)時(shí)都是缺乏自控能力的未成年人，他們脾氣暴躁，做事不計(jì)后果，極易惹事生非并發(fā)生違法犯罪行為。 十二、被告人萬某某家庭十分困難，目前還有法院判決的民事債務(wù)沒有償還。萬某某是家中獨(dú)子，是家中的主要?jiǎng)诹?，?duì)家庭的興衰成敗起著至關(guān)重要的作用。 十三、本案適用簡易程序?qū)徖?，并且被告?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/10549125879595054140.html">認(rèn)罪認(rèn)罰。 綜合以上情節(jié)，并結(jié)合人民檢察院的量刑建議，辯護(hù)人希望人民法院本著以人為本、懲罰和教育相結(jié)合以及罪責(zé)刑相一致的原則，建議人民法院對(duì)被告人萬某某在一年以下有期徒刑或管制、拘役的范圍內(nèi)處以刑罰，并對(duì)其判處緩刑最為適宜，給其一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)