準(zhǔn)予撤訴的裁定生效后，終結(jié)的訴訟程序不可逆轉(zhuǎn) 最高人民檢察院《人民檢察院訴訟規(guī)則》第353條第4款規(guī)定：“撤回起訴后，沒(méi)有新的事實(shí)或者新的證據(jù)，不得再行起訴”。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑訴法〉若干問(wèn)題的解釋》第117條第4項(xiàng)規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理”(以下簡(jiǎn)稱“兩高”司法解釋)?！皟筛摺钡纳鲜鏊痉ń忉屖莿傂詶l款，沒(méi)有變通的余地。一旦法院做出的準(zhǔn)予撤訴裁定生效，訴訟程序不僅宣告終結(jié)，而且不可逆轉(zhuǎn)。在沒(méi)有新事實(shí)、新證據(jù)的情況下，不管基于何種理由，檢察院都不能對(duì)同一案件再行起訴，法院也不應(yīng)當(dāng)重新受理。 因?yàn)?，?duì)于審判階段中事實(shí)和證據(jù)發(fā)生的不同變化，法律已經(jīng)賦予公訴機(jī)關(guān)四種處理的方式，完全能夠解決出現(xiàn)的問(wèn)題：首先，發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清，證據(jù)不足，需要補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充提供證據(jù)的，可以要求法庭延期審理，從而獲得法律允許的一個(gè)月的補(bǔ)證時(shí)間;第二，發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書中敘述的身份或者指控的犯罪事實(shí)不符的，可以要求變更起訴;第三，發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴;第四，發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)、犯罪事實(shí)并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，可以要求撤回起訴。 可見(jiàn)，撤回起訴的適用條件是法律已經(jīng)明確的，其他情況均不應(yīng)采用。撤訴后沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)再行起訴、審判，明顯有悖法律的規(guī)定。