違約方的過錯(cuò)程度在處理合同糾紛、確定違約方承擔(dān)的責(zé)任大小時(shí)，往往具有十分重要的作用。一般認(rèn)為，根據(jù)交易利益來確定違約方(債務(wù)人)應(yīng)負(fù)的責(zé)任，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： (1)如果合同的履行僅對(duì)債權(quán)人有利益而對(duì)債務(wù)人無利益，債務(wù)人不履行合同時(shí)僅就故意和重大過失負(fù)責(zé)，對(duì)于輕過失不承擔(dān)責(zé)任。但受讓人、事務(wù)管理人、監(jiān)護(hù)人及財(cái)產(chǎn)管理人雖于自己無利益，亦應(yīng)對(duì)輕過失負(fù)責(zé)。 (2)如果合同履行不僅對(duì)債權(quán)人有利，而且對(duì)債務(wù)人也有利，或者僅對(duì)債務(wù)人一方有利，債務(wù)人應(yīng)就其故意和一切過失造成的合同不履行的后果承擔(dān)責(zé)任。 (3)在例外情況下適用懲罰性損害賠償。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)格或接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。欺詐行為本身表明當(dāng)事人具有嚴(yán)重的過錯(cuò)，因此應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)懲罰性損害賠償?shù)呢?zé)任。 (4)損害賠償時(shí)是否減輕責(zé)任。對(duì)于故意和重大過失違約行為，不得減輕違約方的賠償責(zé)任。而在違約當(dāng)事人有輕過失責(zé)任時(shí)，可以相應(yīng)減輕其賠償額。其中，對(duì)于故意造成損害，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的，合同管理機(jī)關(guān)還可以依法予以罰款;構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任(這些已不屬于合同責(zé)任)。 (5)對(duì)違約金的調(diào)整。實(shí)踐中，處理合同糾紛時(shí)，輕過失違約的，可以相應(yīng)減少違約者承擔(dān)的違約金數(shù)額。 (6)責(zé)任免除。由于故意和重大過失違約行為人表現(xiàn)了對(duì)合同義務(wù)和他人利益的漠視態(tài)度，因此法律規(guī)定對(duì)故意和重大過失違約責(zé)任不得通過免責(zé)條款加以免除。這對(duì)于維護(hù)合同效力、保障交易秩序是十分必要的。