仲裁庭享有調(diào)查取證權(quán)，這是為了使仲裁庭成員形成對案件事實的真實認(rèn)識和感受。在當(dāng)事人完成了舉證之后，由于當(dāng)事人專業(yè)知識的缺乏或者取證能力上的欠缺，從證據(jù)材料上，不能使仲裁員確定案件的事實，或者現(xiàn)有的證據(jù)材料顯示，有能進一步發(fā)掘案件事實的證據(jù)。那么，仲裁員可以行使調(diào)查取證權(quán)，以查清案件事實。在實踐中，仲裁庭何時才開始享有調(diào)查取證權(quán)，是在案件受理之后、開庭之后還是在案件移交仲裁庭之后仲裁法和各地仲裁規(guī)則中一般沒有明確的規(guī)定。在實踐中的做法一般是在庭審調(diào)查之后，仲裁員如果認(rèn)為有調(diào)查證據(jù)的必要，可以中止審理，展開調(diào)查，在調(diào)查以后再次組織當(dāng)事人開庭質(zhì)證。這樣在無形當(dāng)中就造成了審理時間的拖延，有礙仲裁的效率。筆者認(rèn)為，應(yīng)在規(guī)則當(dāng)中明確的賦予仲裁庭在收到案卷材料之后即享有調(diào)查取證權(quán)。仲裁庭組成人員的專業(yè)性保證了其具有認(rèn)識證據(jù)所反映情況真實性的專業(yè)知識，能保證在事實認(rèn)定上更加客觀。仲裁庭在開庭之前的調(diào)查取證，并不違背當(dāng)事人意思自治原則。對于仲裁庭所調(diào)查的事實和取得的證據(jù)不具有可信性，則仲裁庭不得以該事實和證據(jù)作為裁決的依據(jù)。仲裁庭的這種調(diào)查取證權(quán)只是為了更快捷的解決爭議，不對當(dāng)事人的證據(jù)權(quán)利構(gòu)成任何影響。自然，當(dāng)事人也不得以開庭之前仲裁庭調(diào)查取證的行為申請回避。