我國對于律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的一種約定俗成的局面。 民事訴訟中律師費的承擔模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔模式，二是各自承擔為主，特別申請為輔模式，三是各自承擔為主，明確例外規(guī)定模式。 理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不同觀點： 律師費應當由敗訴方承擔，其主要理由是： (1)律師費是敗訴方應當賠償?shù)囊环N間接損失。 (2)律師費由敗訴方承擔具有相應的法律依據(jù)。 (3)律師費由敗訴方承擔有助于減少濫訴現(xiàn)象。 (4)律師費由敗訴方承擔是許多國家和地區(qū)司法的通例。 律師費應當由聘請律師的一方當事人自行承擔，主要理由是： (1)現(xiàn)有關于律師費承擔規(guī)定僅適用于部分領域，不能當然理解為敗訴方(有過錯方)承擔律師費的法律依據(jù) (2)是否聘請律師是當事人的權利，而不是必須行為，法院不會因當事人是否聘請律師而改變案件審理結果，因此聘請律師與提起訴訟并不具有必然的因果關系 (3)我國現(xiàn)行有關規(guī)定對律師收費標準沒有完全統(tǒng)一，且當事人和委托律師之間可自行協(xié)商，因此由法院界定收費的準確性有很大難度 (4)由敗訴方承擔律師費還可能導致律師之間惡意競爭，不利于我國當前的法制建設。

金融借款合同糾紛，違約金一般按照合同中的約定進行支付，比如當事人自行約定違約金為借款金額的百分之三。根據(jù)《民法典》第五百八十五條第一款的規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。第六百六十七條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第六百六十八條規(guī)定，借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。