能同時(shí)主張違約金和利息。違約金是基于對(duì)方當(dāng)事人違約所產(chǎn)生的違約責(zé)任；利息則是基于遲延履行所應(yīng)支付的資金成本。 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用的，可以同時(shí)主張違約金和利息，但總計(jì)不能超過(guò)年利率24%的規(guī)定。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，借款合同中不應(yīng)約定違約金，該違約金條款無(wú)效。合同法規(guī)定自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。本案中的利息過(guò)高，法院應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。而違約金條款應(yīng)當(dāng)無(wú)效，不予支持。如借款合同允許約定較高違約金，那出借人就可能以違約金的形式規(guī)避國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，那樣就會(huì)放縱高利貸，導(dǎo)致國(guó)家的禁止性規(guī)定無(wú)效。因此，認(rèn)為違約金部分法院不應(yīng)支持。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)支持違約金條款。利息是借款合同雙方約定的因借款方使用借貸資金而支付給貸款人的一定數(shù)量的金錢;而違約金則是在一方違反合同的情況下承擔(dān)的違約責(zé)任，僅在違約情況下才可能發(fā)生。利息和違約金是兩個(gè)完全不同的概念，兩者適用的情況完全不同，利息是在合同約定期限內(nèi)產(chǎn)生的，而違約金是在一方違反合同的情況下應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此認(rèn)為兩者可以同時(shí)適用。而且如果違約金條款無(wú)效，借款合同將無(wú)法約束借款人按時(shí)還款，也有失公平合理。