放高利貸是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根據(jù)法律事實(shí)和規(guī)定，確定是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪。放高利貸，可能涉嫌非法經(jīng)營罪，但又不一定都會構(gòu)成非法經(jīng)營罪。目前，這方面的法律規(guī)定還不明確，最高法司法解釋也不明確，判決的案例也較少。放高利貸能否構(gòu)成非法經(jīng)營罪，要看具體的法律事實(shí)。發(fā)放高利貸行為牟利巨大，嚴(yán)重擾亂市場秩序的，可以刑法第二百二十五條第四項(xiàng)之規(guī)定，追究刑事責(zé)任。附：《中華人民共和國刑法》（節(jié)錄）第二百二十五條【非法經(jīng)營罪】違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；(二)買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的；(三)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；(四)其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
（一）向特定的某個人或某幾個人發(fā)放高利貸的行為應(yīng)認(rèn)定為正常民間借貸。 當(dāng)出借人向特定的某個人或某幾個人發(fā)放高利貸時，出借人此時雖然獲取一定利息回報，但此類借款是在特定對象之間的資金借貸，行為人并不以發(fā)放高利貸為業(yè)，不涉及不特定社會公眾，也沒有擾亂正常的金融秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，因此這類發(fā)放高利貸行為應(yīng)界定為正常的民間借貸，尊重雙方當(dāng)事人的意思自治，刑事司法不應(yīng)介入。 （二）向不特定的社會公眾發(fā)放高利貸的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以非法經(jīng)營罪定罪處罰。 向不特定的社會公眾發(fā)放高利貸的實(shí)質(zhì)就是放貸者充當(dāng)銀行的角色，經(jīng)營銀行所從事的借貸業(yè)務(wù)，這種放高利貸行為不同于普通民間借貸，以牟取高利為目的，逃避銀行監(jiān)管，違反了國家金融制度，嚴(yán)重擾亂了國家金融市場秩序。
（一）向特定的某個人或某幾個人發(fā)放高利貸的行為應(yīng)認(rèn)定為正常民間借貸。 當(dāng)出借人向特定的某個人或某幾個人發(fā)放高利貸時，出借人此時雖然獲取一定利息回報，但此類借款是在特定對象之間的資金借貸，行為人并不以發(fā)放高利貸為業(yè)，不涉及不特定社會公眾，也沒有擾亂正常的金融秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，因此這類發(fā)放高利貸行為應(yīng)界定為正常的民間借貸，尊重雙方當(dāng)事人的意思自治，刑事司法不應(yīng)介入。 （二）向不特定的社會公眾發(fā)放高利貸的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以非法經(jīng)營罪定罪處罰。 向不特定的社會公眾發(fā)放高利貸的實(shí)質(zhì)就是放貸者充當(dāng)銀行的角色，經(jīng)營銀行所從事的借貸業(yè)務(wù)，這種放高利貸行為不同于普通民間借貸，以牟取高利為目的，逃避銀行監(jiān)管，違反了國家金融制度，嚴(yán)重擾亂了國家金融市場秩序。
-
放高利貸是否可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪放高利貸是否可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪。如果個人或單位向不特定的社會公眾發(fā)放高利貸且情節(jié)嚴(yán)重的，則符合非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成要件，理由如下：第一，發(fā)放高利貸行為違反了國家的相關(guān)規(guī)定。非法發(fā)放貸款行為是指：未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)，以營利為目的，向不特定的
2020.06.21 274 -
高利貸是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪放高利貸會構(gòu)成非法經(jīng)營罪的情形有向不特定的社會公眾發(fā)放高利貸。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向不特定的社會公眾發(fā)放高利貸的實(shí)質(zhì)就是放貸者充當(dāng)銀行的角色，經(jīng)營銀行所從事的借貸業(yè)務(wù)。
2020.03.30 243 -
高利貸是否構(gòu)成非法經(jīng)營?司法實(shí)踐中存在以下兩種觀點(diǎn)：1.放高利貸行為本身不具有刑事違法性2.放高利貸行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪
2021.01.23 407
-
高利貸是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪？
根據(jù)法律事實(shí)和規(guī)定，確定是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪。放高利貸，可能涉嫌非法經(jīng)營罪，但又不一定都會構(gòu)成非法經(jīng)營罪。目前，這方面的法律規(guī)定還不明確，最高法司法解釋也不明確，判決的案例也較少。放高利貸能否構(gòu)成非法經(jīng)
2022-05-01 15,340 -
放高利貸的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪
根據(jù)法律事實(shí)和規(guī)定，確定是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪。放高利貸，可能涉嫌非法經(jīng)營罪，但又不一定都會構(gòu)成非法經(jīng)營罪。目前，這方面的法律規(guī)定還不明確，最高法司法解釋也不明確，判決的案例也較少。放高利貸能否構(gòu)成非法經(jīng)
2022-02-11 15,340 -
放高利貸構(gòu)成非法經(jīng)營罪嗎
根據(jù)法律事實(shí)和規(guī)定，確定是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪。放高利貸，可能涉嫌非法經(jīng)營罪，但又不一定都會構(gòu)成非法經(jīng)營罪。目前，這方面的法律規(guī)定還不明確，最高法司法解釋也不明確，判決的案例也較少。放高利貸能否構(gòu)成非法經(jīng)
2022-03-21 15,340 -
私放高利貸能否成立非法經(jīng)營罪
私放高利貸可以成立非法經(jīng)營罪。因?yàn)榉鸥呃J的行為不但具有嚴(yán)重社會危害性，而且具有刑事違法性。私放高利貸的行為違反了刑法第二百二十五條第四項(xiàng)兜底條款的規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
2022-06-05 15,340
-
01:17
無證網(wǎng)貸平臺是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪無證網(wǎng)貸平臺的放貸行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪，需要根據(jù)以下幾個條件進(jìn)行判斷。 第一，其放貸的行為是否是以營利為目的； 第二，該無證網(wǎng)貸平臺是否經(jīng)常性地，向社會不特定對象發(fā)放貸款。所謂“經(jīng)常性地向社會不特定對象發(fā)放貸款”是指，無證網(wǎng)貸平臺機(jī)構(gòu)2年
3,647 2022.04.15 -
01:35
放高利貸犯的是什么罪在我國現(xiàn)行有效的法律中，并沒有將放高利貸定性為犯罪。一般而言，單純的放高利貸并不會構(gòu)成犯罪。 但是放高利貸是一種違法行為，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，借款人與借出人之間的借款合同對需要支付利息如果沒有約定或者約定不明確的，視為沒有約定利息。借款人
233 2022.04.15 -
01:08
個人放高利貸是什么罪個人放高利貸可能構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。個人放高利貸的行為，如果不觸犯《刑法》的相關(guān)規(guī)定，是不構(gòu)成犯罪的。構(gòu)成犯罪需要滿足下面幾個條件： 第一，行為人具有轉(zhuǎn)貸牟利的目的； 第二，行為人具有套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金，高利轉(zhuǎn)貸他人的行為，侵犯了國家對信貸資
3,341 2022.04.17
