案例分析之“喜羊羊”訴“QG”獲賠5萬元
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
去年12月，市中院作出一審判決，要求“QG”停止侵犯原告名稱為喜羊羊等6幅美術(shù)作品著作權(quán)行為，并賠償5萬元。 經(jīng)查，2009年底，QG廣場為慶祝其開業(yè)6周年，舉辦“歡樂喜洋洋 QG6周年”大型促銷活動，未經(jīng)廣東某文化傳播有限公司許可，分別以復制、發(fā)行、展覽、信息網(wǎng)絡傳播的方式，使用了名稱為喜羊羊、美羊羊、懶羊羊、沸羊羊、灰太狼、紅太狼的共計6幅美術(shù)作品。 去年初，廣東某文化傳播有限公司一紙訴狀，將QG實業(yè)(武漢)有限公司告上法庭。市中院經(jīng)過審理認為，QG實業(yè)(武漢)有限公司的行為，確實侵犯了原告對上述美術(shù)作品享有的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，遂作出判決。 去年12月，市中院作出的一審判決，武漢一影樓在自己網(wǎng)站上刊登一篇范冰冰代言婚紗照的文章，其中包括6張婚紗照，不構(gòu)成侵權(quán)，在全國形成了一定的影響。 去年7月，上海某文化傳播有限公司向武漢市中院起訴武漢首映視覺攝影店，稱該公司花巨資請來影星范冰冰和黃少祺拍攝一組名為《巨星浪漫代言系列》的婚紗照和藝術(shù)照，但4月，公司發(fā)現(xiàn)“首映視覺”在其網(wǎng)站刊登一篇“范冰冰代言婚紗照”文章，文內(nèi)插用該組照中的6張，“某”就此認為其侵權(quán)，并就其中一張照片起訴索賠3.4萬元。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
-
-
母羊交給買受人之前產(chǎn)崽小羊應歸誰所有標的物在交付之前產(chǎn)生的收益，應該歸屬于出賣人，在交付之后，產(chǎn)生的收益歸屬于買受人。所以，母羊在交給買受人之前產(chǎn)崽，小羊應歸出賣人所有。
2021.02.25 243 -
母羊在交給買受人之前產(chǎn)崽小羊應該歸誰首先，讓我們先了解邪惡利息的含義。邪利是指原物產(chǎn)生的收益。民法上，邪息分為天然邪息和法定邪息。自然惡息是指因物的自然屬性而獲得的收益，如果樹結(jié)果實，母畜生幼畜。法定惡息是指出租人根據(jù)租賃合同收取的租金、貸款人根據(jù)貸款合同收取的利息等法律關(guān)系
2022.04.14 775
-
偷羊3萬元怎么判刑
偷羊價值三萬元的，構(gòu)成盜竊罪，且屬于盜竊數(shù)額較大，依法可處三年以下有期徒刑，并處罰金。《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下
2022-02-25 15,340 -
羊元政府什么時候拆遷
按被征收土地的原用途給予補償。征收耕地補償費用由土地補償費、配置補助費、地面附著物和青苗補償費三部分構(gòu)成。1、征收耕地的土地補償費，為該耕地征收前三年平均年產(chǎn)值的六至十倍。2、征收耕地的安置補助費，按
2021-10-26 15,340 -
別人搶羊, 羊的所有人打傷, 屬于違法嗎
別人搶羊，羊的所有人正當防衛(wèi)，將搶羊人打傷的，不屬于違法犯罪；但如果將搶羊人打傷屬于故意傷害的，有可能屬于違反治安管理行為，也可能涉嫌刑事犯罪，對行為的定性，根據(jù)實際情況及相關(guān)法律規(guī)定進行確定。《中華
2022-02-08 15,340 -
順手牽羊盜竊案立案標準
順便牽羊拿別人的東西，一般有盜竊嫌疑，盜竊罪的立案標準一般是1000元，但看事件發(fā)生地的具體規(guī)定，多數(shù)地方比這個標準高，多次盜竊，入籍盜竊，攜帶兇器盜竊，扒竊，金額
2021-10-22 15,340
-
00:54
座位險5萬元能賠償多少5萬元的座位險是，每個座位務10000元的每次事故最高賠償限額。也就是說每發(fā)生一次交通事故，每個座位上的人員可以獲得賠償?shù)淖罡呦揞~是10000元。座位險是指保險車輛發(fā)生意外事故，不是行為人處于故意，而是行為人不可預見以及不可抗拒的，造成車上
6,584 2022.04.17 -
01:14
詐騙個人5萬元能判幾年詐騙個人達到5萬元，會被判三年以上，10年以下的有期徒刑。具體來說，應當參照如下的標準： 1、構(gòu)成詐騙罪，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上，處三年以下有期徒刑、管制或拘役，并單處或并處罰金； 2、構(gòu)成詐騙罪，詐騙公私財物價值三萬元至十萬元
5,603 2022.04.15 -
01:07
5萬元拒不執(zhí)行罪判幾年根據(jù)人民法院的生效判決，被執(zhí)行人有5萬元的支付義務的，如果被執(zhí)行人有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行，并且情節(jié)嚴重，則構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應被判處三年以下有期徒刑、拘役或罰金。也就是說，如果被執(zhí)行人因為經(jīng)濟條件差或其他原因，沒有能力執(zhí)行的，則不會構(gòu)
3,974 2022.04.15
