重婚離婚涉及的問題較多，例如，調(diào)解離婚的協(xié)議書丟了再婚屬重婚嗎： 1、據(jù)《關于人民法院訴訟檔案保管期限的規(guī)定》(1984年公布實施)第三條規(guī)定，人民法院訴訟檔案保管期限分為永久、長期60年、短期30年。因此，假如訴訟離婚檔案法院還未銷毀的話，可與法院檔案保管部門取得聯(lián)系，然后以當事人身份要求復制審判文書。 2、另據(jù)相關規(guī)定，法院審判婚姻案件，判決或調(diào)解準予離婚的，一般會再每審判年度終了時，統(tǒng)一將審判文書送原婚姻登記機關備查。因此，原婚姻登記機關也應該有法院的裁判文書。 3、即便當事人丟失離婚判決書或調(diào)解書，再婚的，現(xiàn)婚姻仍合法有效，不會構成重婚。相關知識人民法院的離婚調(diào)解即人民法院對已受理的離婚案件，依法律程序進行的調(diào)解工作。調(diào)解既可以在庭前也可以在庭審中進行。這里，先從一起離婚案件談起：該案是一起極普通的離婚案件，原告叫武風，被告叫丁全。開庭審理中，原告稱被告有吃喝嫖賭的壞習氣，家庭出現(xiàn)第三者，男方曾有暴力行為。被告方同意離婚，自愿撫養(yǎng)孩子。但聲稱家里欠有四萬多元外債，要求原告應當承擔一半，而家里的財產(chǎn)，因為“都是我掙來的，應該全歸我所有”。在整個庭審過程中，雙方爭執(zhí)激烈，互不相讓。原告提出，被告常年做生意，有許多錢，但卻沒有任何證據(jù)，被告聲稱沒有存款反有4萬元的債務。由于離婚案件中所有爭議事實幾乎都發(fā)生在二人之間，很難舉證。而比較高明的虛假證據(jù)，甚至會被法庭認定為有效證據(jù)。從此案來看，要原告提供證明被告經(jīng)濟狀況的證據(jù)幾乎是不可能，按證據(jù)規(guī)則之規(guī)定，提供不出對自己有利的證據(jù)，應承擔不利后果。在現(xiàn)實中確實存在一個舉證能力強弱的問題。家庭財產(chǎn)的多少以及孩子由哪方撫養(yǎng)對其成長更為有利上述問題的利弊平衡，誰能作到最公平呢有句俗話說“清官難斷家務事”，作為法官，應當明白：家務事大都很難去明辨是非。夫妻之間的利益平衡最好的評判者是他們自己。當然，象上述離婚案件，如果由承辦法官去判決，也并非難事。但是，從公平角度來看，筆者認為，尊重雙方合意即使用調(diào)解方式要比法官的判決更為公平。既然著重調(diào)解原則在離婚案件審理過程中如此重要，那么應當如何進行調(diào)解應采取何方式這也是貫徹著重調(diào)解原則的一個重要問題。