駁回起訴是指人民法院認(rèn)為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請(qǐng)求是人民法院認(rèn)為原告請(qǐng)求的內(nèi)容沒有事實(shí)依據(jù)或者沒有法律依據(jù)而作出的對(duì)其請(qǐng)求不予支持的判決。兩者的區(qū)別在于： 1.解決的問題不同。 駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請(qǐng)求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規(guī)定，確認(rèn)土地權(quán)屬是政府的專有權(quán)利，法院無權(quán)對(duì)土地確權(quán)，假設(shè)原告起訴要求法院對(duì)土地的權(quán)屬予以確認(rèn)，法院就會(huì)以該請(qǐng)求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴后，權(quán)利并不喪失，他可以請(qǐng)求政府對(duì)爭(zhēng)議的土地進(jìn)行確權(quán)。 而駁回訴訟請(qǐng)求解決的是實(shí)體問題，法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，說明原告的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù)，就是沒有證據(jù)證明原告所主張的權(quán)利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據(jù)證明某乙欠他的錢，某乙也不承認(rèn)欠某甲的錢，在此情況下，法院就會(huì)駁回某甲的訴訟請(qǐng)求，某甲要求某乙歸還欠款的權(quán)利就從實(shí)體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認(rèn)為某乙不欠某甲的錢。 2.解決問題的方式不同。 人民法院駁回原告的起訴使用裁定書，駁回原告的訴訟請(qǐng)求使用判決書。 3.產(chǎn)生的法律后果不同。 原告被人民法院駁回起訴后可以尋求其他途徑維護(hù)自己的權(quán)利。被人民法院駁回訴訟請(qǐng)求后，由于人民法院的判決具有既判力，除非其搜集到了新的證據(jù)，他所爭(zhēng)議的問題就不能再被審理了。 駁回起訴還是駁回訴訟請(qǐng)求是一個(gè)理論性較強(qiáng)，在司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較多的問題，最高人民法院的指導(dǎo)意見是，如果分不清就駁回訴訟請(qǐng)求。