筆者認(rèn)為：交通事故受害第三人在被保險人未及時支付賠償費(fèi)用時，將保險人列為被告，應(yīng)予準(zhǔn)許。在被保險人與受害第三人發(fā)生損害賠償訴訟時，法院可以通知保險人參加訴訟，保險人為第三人。其理由是： 1、受害第三人對保險人有直接請求權(quán)。按《道路交通安全法》第76條款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！比嗣穹ㄔ簯?yīng)追加保險公司為當(dāng)事人并承擔(dān)保險責(zé)任。 2、避免加害人對受害人不履行賠償或賠償拖延，減少索賠的成本和訴訟成本。責(zé)任保險的主要目標(biāo)和功能應(yīng)該是對受害之第三人和大眾利益的保護(hù)。責(zé)任保險的保險給付的本質(zhì)正是為了達(dá)到避免加害人推卸責(zé)任。 受害人的直接請求權(quán)，正是為了達(dá)到避免加害人推卸責(zé)任這一責(zé)任保險合同的目的而設(shè)立的。我們認(rèn)為，在案件的處理上應(yīng)采取以下原則： 1、保險公司在加害人的損害賠償債務(wù)上位于法定連帶保證人的地位，二者負(fù)有連帶債務(wù)。受害人作為債權(quán)人，可向作為債務(wù)人的加害人或作為連帶保證人的保險公司任何一方請求賠償，因此即使在保險合同無效，保險公司不發(fā)生合同上之義務(wù)的場合，保險公司仍不得拒絕受害人行使直接請求權(quán)。而保險公司與被保險人之間是約定關(guān)系，在被保險人存在惡意的場合，其支付責(zé)任可得免除。 2、在訴訟中，保險公司對受害第三人的抗辯，僅限于被保險人對受害第三人的抗辯范圍，即對受害人訴請的侵權(quán)行為、損害后果、因果關(guān)系、賠償項目、數(shù)額的合理性與合法性等進(jìn)行抗辯，而不得以對被保險人的抗辯對抗受害人，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)對受害人的賠償義務(wù)后，可依其對被保險人的抗辯事由依保險合同向被保險人追索。