1、合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān) 合同糾紛中，只要不違法法律規(guī)定，高度尊重當(dāng)事人意思自治，有約定從約定。只要合同明確約定了一方違約導(dǎo)致訴訟，起訴方律師費(fèi)由違約方承擔(dān)，一旦起訴要求違約方承擔(dān)律師費(fèi)，因?yàn)橛忻魑募s定，都會(huì)得到法院支持。 2、法律援助案件 在法律援助案件中，指派的法律援助代理人花費(fèi)的差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等開支，可由原告列在訴訟請(qǐng)求中要求被告承擔(dān)，如果被告敗訴，這一訴訟請(qǐng)求一般能獲得法院支持。 3、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件 著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，律師費(fèi)視為權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以列在賠償范圍內(nèi)獲得法院支持。 4、不正競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)案件 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，律師費(fèi)可列入“經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用”中要求侵權(quán)人賠償。 5、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件 債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。

從現(xiàn)有規(guī)定來看大致有以下情形，按照三類分別進(jìn)行表述： 一、有關(guān)規(guī)定明確由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)； 1、勞動(dòng)爭(zhēng)議案中的律師費(fèi)由敗訴的用人單位承擔(dān)； 《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第五十八條：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和訴訟案件，勞動(dòng)者勝訴的，勞動(dòng)者支付的律師代理費(fèi)用可以由用人單位承擔(dān)，但最高不超過五千元；超過五千元的部分，由勞動(dòng)者承擔(dān)。 2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的律師費(fèi)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)； 債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。 3、著作權(quán)糾紛案可將律師費(fèi)作為賠償范圍； 《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 4、商標(biāo)侵權(quán)案可將律師費(fèi)作為賠償范圍； 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。 5、惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利案可索賠律師費(fèi)； 《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》（法發(fā)〔2016〕21號(hào)）第22條：當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。 二、有相關(guān)規(guī)定但并不明確的情形（裁判機(jī)關(guān)裁量） 6、專利侵權(quán)案中可要求賠償調(diào)查、制止侵權(quán)的合理費(fèi)用 《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十二條，人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。 如果專利糾紛案件中律師費(fèi)要計(jì)算在被告的賠償數(shù)額范圍之內(nèi)，必須是以因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用為前提。 7、擔(dān)保權(quán)糾紛案可要求賠償實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。債務(wù)人如依約履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實(shí)現(xiàn)，由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過訴訟的方式來實(shí)現(xiàn)權(quán)利，由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。 8、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中可要求賠償合理的調(diào)查費(fèi)用 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第17條經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。 9.人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案中可要求賠償合理費(fèi)用 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 10、法律援助案中可要求賠償辦案必要開支； 11.仲裁案中可要求賠償合理費(fèi)用； 三、雙方可在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān) 12.在雙方合同中約定由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)； 合同雙方在簽定合同時(shí)，可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明，應(yīng)特別注意必須明確寫明律師費(fèi)，最好不要寫成實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等不明確詞語。人民法院對(duì)此約定的審查非常嚴(yán)格。原告在起訴時(shí)須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)，律師費(fèi)的約定應(yīng)當(dāng)合理。