合同法第八十二條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”。該抗辯權(quán)包括實體法上的抗辯和訴訟法上的抗辯。實務(wù)中主要表現(xiàn)為：1、權(quán)利不存在的抗辯，如轉(zhuǎn)讓的債權(quán)因違反法律禁止性規(guī)定無效，或債務(wù)人行使了撤銷權(quán)、合同解除權(quán)而使債權(quán)不復(fù)存在;2、受通知前，已經(jīng)清償。如甲公司已經(jīng)在資產(chǎn)管理公司向丙公司轉(zhuǎn)讓前，或轉(zhuǎn)讓后通知前，歸還了所欠資產(chǎn)管理公司的貸款;3、拒絕履行的抗辯。如雙務(wù)合同中，出讓人僅轉(zhuǎn)讓債權(quán)但保留債務(wù)的，債務(wù)人有權(quán)行使不安抗辯權(quán)、同時履行抗辯權(quán)和后履行抗辯權(quán);4、訴訟法上的抗辯。如出讓人與債務(wù)人約定仲裁管轄，債務(wù)人可援引對抗受讓人;5、抵銷主張。合同法第八十三條規(guī)定，“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵消”。該規(guī)定對債務(wù)人既有對于受讓人的債權(quán)又有對于讓與人的債權(quán)時，可否主張先抵銷對于讓與人的債權(quán)沒有明確。當(dāng)甲轉(zhuǎn)讓5萬元對丙的債權(quán)給乙，丙享有3萬元對甲的債權(quán)，又享有3萬元對乙的債權(quán)，如果乙向丙表示抵銷，丙能否以向甲已為抵銷進(jìn)行抗辯成為問題。我們認(rèn)為，除非丙已經(jīng)同意乙的抵銷，否則，丙有權(quán)主張先抵銷對于甲的債權(quán)，由此，乙只能主張2萬元的債權(quán)，丙再為抵銷，則乙尚欠丙1萬元。因為如果丙在乙提出抵銷時，不能主張對甲的抵銷權(quán)，那么如果甲喪失了清償能力，則丙的債權(quán)沒有實現(xiàn)的可能，對丙的權(quán)利保護(hù)則不利。 隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，商事交易越來越頻繁，債的流轉(zhuǎn)也越來越多越來越快。長期以來，借款合同、買賣合同是法院審理的數(shù)量較多的兩類商事合同糾紛。兩類案件共同點是欠款，前者欠貸款，后者欠貨款。為解決這一問題，實現(xiàn)債權(quán)，銀行或資產(chǎn)管理公司往往采取通過低價向外轉(zhuǎn)讓不良貸款形成的債權(quán)以化解金融風(fēng)險，消除呆壞帳，出賣人也常常通過轉(zhuǎn)讓債權(quán)消除三角債。我們所以選擇分析這類案件出現(xiàn)的問題，目的一在于規(guī)范相應(yīng)行為，二在于為審判實踐提供可資參考的意見。