如何理解仲裁協(xié)議的獨(dú)立性？仲裁協(xié)議的獨(dú)立性與合同中的什么性質(zhì)？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，或稱(chēng)仲裁協(xié)議的獨(dú)立原則，是指這樣一種情況：仲裁協(xié)議-主要是合同中的仲裁條款，與合同應(yīng)被看作是兩個(gè)不同的單獨(dú)的協(xié)議，仲裁條款獨(dú)立于合同的其它條款而存在，不因合同其它條款的無(wú)效而無(wú)效，也不因合同本身的存在與否受到任何影響。這通常稱(chēng)作仲裁協(xié)議或仲裁條款的可分割性或自主性理論。仲裁條款的訂立會(huì)產(chǎn)生這樣兩個(gè)結(jié)果：1、由于仲裁條款被看作是與主合同或基礎(chǔ)合同完全不同的兩個(gè)單獨(dú)的協(xié)議，具有獨(dú)立的性質(zhì)，在主合同或基礎(chǔ)合同被確認(rèn)無(wú)效的情況下，仲裁條款可以獨(dú)立于主合同或基礎(chǔ)合同而單獨(dú)存在。甚至在主合同或基礎(chǔ)合同不存在的情況下，仲裁條款依然可以存在。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于仲裁協(xié)議的獨(dú)立性又稱(chēng)為獨(dú)立性或者是自治性。雖然仲裁的條款是主合同中的一個(gè)條款，但是該條款和它所依據(jù)的合同是兩個(gè)獨(dú)立的合同。主合同如果無(wú)效、效力未定或者沒(méi)有訂立，不會(huì)直接影響仲裁協(xié)議的效力。
合同約定仲裁在通常情況下是不能起訴的。若當(dāng)事人向法院起訴的，法院不予受理。但如果仲裁協(xié)議無(wú)效的，當(dāng)事人可以向法院起訴，符合起訴條件的，法院會(huì)予以受理。
-
仲裁協(xié)會(huì)是什么性質(zhì)的從法律規(guī)定可以看出，中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的性質(zhì)為社會(huì)團(tuán)體法人； 仲裁協(xié)會(huì)的職責(zé)一是對(duì)仲裁委員會(huì)及其組成人員、仲裁員的違紀(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督，二是依照仲裁法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定制定仲裁規(guī)則。
2020.12.21 196 -
仲裁協(xié)會(huì)的性質(zhì)是什么性質(zhì)為社會(huì)團(tuán)體法人;仲裁協(xié)會(huì)的職責(zé)一是對(duì)仲裁委員會(huì)及其組成人員、仲裁員的違紀(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督，二是依照仲裁法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定制定仲裁規(guī)則。
2020.09.25 345 -
如何舉行仲裁合同的仲裁協(xié)議合同的仲裁條款應(yīng)包括下列內(nèi)容： 1、當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的意思表示； 2、請(qǐng)求仲裁的事項(xiàng)； 3、當(dāng)事人協(xié)商選定的仲裁委員會(huì)； 4、對(duì)沒(méi)有約定或者約定不明確的內(nèi)容，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議。 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的
2020.08.11 157
-
仲裁協(xié)議有什么獨(dú)立性
仲裁條款的獨(dú)立性，是指作為主合同的一個(gè)條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但仍然是可以通過(guò)與主合同的其他條款分離而獨(dú)立存在，即仲裁條款不因主合同的無(wú)效而無(wú)效，也不因主合同的被撤銷(xiāo)而無(wú)效。仲裁條款的獨(dú)立性原
2022-08-15 15,340 -
如何理解仲裁條款的獨(dú)立性
,仲裁條款性原則在一些國(guó)家的仲裁法中得以明確規(guī)定，將其作為一項(xiàng)必須遵守的法律原則。 1、仲裁條款的性是指仲裁條款作為主合同的一個(gè)條款，盡管其依附于主合同，但其仍然可以與主合同的其他條款分離，于它所依附
2022-06-25 15,340 -
仲裁法條例獨(dú)立原則的獨(dú)立性在于什么?
獨(dú)立仲裁原則，是指明確規(guī)定仲裁應(yīng)依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。獨(dú)立仲裁原則體現(xiàn)在仲裁與行政脫鉤，仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒(méi)有隸屬關(guān)系，仲裁委員會(huì)之間也沒(méi)有隸屬關(guān)系。同時(shí)
2022-08-10 15,340 -
仲裁仲裁協(xié)議有無(wú)效性
根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第十七條的規(guī)定，有下列情形的，仲裁協(xié)議無(wú)效。 (1)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。提請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是平等主體公民、法人和其它經(jīng)濟(jì)組織乃至國(guó)家之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)
2022-03-30 15,340
-
01:25
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與民商事仲裁的區(qū)別是什么勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與民商事仲裁的區(qū)別有四點(diǎn)，分別是： 1、機(jī)構(gòu)設(shè)置方面不同，仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立，可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立；而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)是按行政區(qū)劃分別在縣、市和市轄區(qū)等設(shè)立的處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的特別機(jī)構(gòu)； 2、
3,438 2022.10.08 -
00:53
行政協(xié)議約定仲裁是否有效行政協(xié)議約定仲裁無(wú)效。行政協(xié)議不可以約定仲裁條款，行政協(xié)議約定仲裁條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該條款無(wú)效，但法律、行政法規(guī)或者我國(guó)締結(jié)、參加的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外。一般情況下，行政機(jī)關(guān)未按照約定履行政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議
2,686 2022.05.11 -
01:40
合同與協(xié)議的區(qū)別根據(jù)法律規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議除外。所以，在本質(zhì)上，合同其實(shí)就是協(xié)議。 合同或協(xié)議一般只是名稱(chēng)，叫法的不同。只要不違法，當(dāng)事人可以自己約定合同或協(xié)議的名稱(chēng)，內(nèi)容
14,069 2022.04.15
