*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān),檢察院行為的一種審查,是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制,它本質(zhì)上仍是公訴案件,不可以反訴,只不過賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利,因此是不允許調(diào)解的,除了民事賠償部分。 但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,可以進(jìn)行和解。公訴轉(zhuǎn)自訴案件可以和解
公訴轉(zhuǎn)自訴可以撤訴,自訴案件在宣告判決前,可以同被告人自行和解或者撤回自訴。人民法院審理自訴案件的期限,被告人未被羈押的,應(yīng)當(dāng)在受理后六個(gè)月以內(nèi)宣判。
可以的。 調(diào)解以兩次為限;對(duì)違反治安管理行為調(diào)解不成的,及時(shí)對(duì)違反治安管理人裁決治安處罰;對(duì)損害賠償調(diào)解不成的,告知當(dāng)事人到人民法院提起民事訴訟。
發(fā)現(xiàn)自訴案件的性質(zhì)不再符合自訴的要求時(shí),一般會(huì)轉(zhuǎn)化為公訴案件; 如侮辱、誹謗罪中,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行為已危害到國(guó)家利益;或發(fā)現(xiàn)案件性質(zhì)并非自訴時(shí)的罪名,如侵占罪中有虛構(gòu)事實(shí)的行為,涉嫌詐騙罪等等。
刑事案件中自訴案件、公訴案件針對(duì)當(dāng)事人之間的和解,是否還會(huì)判刑有不同處理結(jié)果。針對(duì)自訴案件,自訴人是原告人,自訴人在宣告判決前,可以撤回自訴,決定自訴人是否撤訴的因素之一為,自訴人同被告人達(dá)成和解。因
《刑事訴訟法》第一百八十條規(guī)定,有被害人決定不起訴的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)向被害人提交不起訴決定。受害人不服的,可以在收到?jīng)Q定后七日內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院提起訴訟,請(qǐng)求公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定復(fù)查決定。
對(duì)于侵犯公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的公訴案件,公安機(jī)關(guān)不予立案?jìng)刹榈?,被害人可以向檢察院提出,請(qǐng)求檢察院監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案,公安機(jī)關(guān)在無正當(dāng)理由的情況下必須立案;對(duì)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件作出不起
公訴案件和自訴案件的區(qū)別有: 1、案件來源不同,前者是由民檢察院提起的;而后者通常是由被犯罪行為侵害的個(gè)人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同,前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重,對(duì)社會(huì)的危害性也比較大,而后者的犯罪行為
公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解和反訴的原因如下:公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān),檢察院行為的一種審查,是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。本質(zhì)上仍是公訴案件,只不過賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利,因此是不允許調(diào)解的,除了民事賠償部分。但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,可以進(jìn)行和解
自訴案件是否可以適用速裁程序,需要格局實(shí)際情況來定。在審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單涉外民事案件,可以適用簡(jiǎn)易程序。適用條件如下: 1、基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件,案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,被告