*注:法律短視頻為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān),檢察院行為的一種審查,是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制,它本質(zhì)上仍是公訴案件,不可以反訴,只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利,因此是不允許調(diào)解的,除了民事賠償部分。 但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,可以進(jìn)行和解。公訴轉(zhuǎn)自訴案件可以和解
公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解和反訴的原因是:公訴轉(zhuǎn)自訴案件,本質(zhì)上仍是公訴案件,只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利,所以除了民事賠償部分不可以調(diào)解。但是可以和解。
可以的 當(dāng)發(fā)現(xiàn)自訴案件的性質(zhì)不再符合自訴的要求時(shí),一般會(huì)轉(zhuǎn)化為公訴案件,主要有以下兩種情形: (1)如侮辱、誹謗罪中,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行為已危害到國(guó)家利益;或發(fā)現(xiàn)案件性質(zhì)并非自訴時(shí)的罪名,如侵占罪中有虛構(gòu)事實(shí)的行為,涉嫌詐騙罪等不屬于自訴的
法院可以對(duì)自訴案件進(jìn)行調(diào)解,但是并不是所有的自訴案件都能調(diào)解,對(duì)于公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理而沒(méi)有受理的刑事責(zé)任比較嚴(yán)重的刑事案件不可以進(jìn)行調(diào)解。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百零四條自訴案
公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān),檢察院行為的一種審查,是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。它本質(zhì)上仍是公訴案件,只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利,因此是不允許調(diào)解的,除了民事賠償部分。但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,可以進(jìn)行和
一、公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解,因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定,被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件,不適用調(diào)解。 二、根據(jù)《刑
可以的 當(dāng)發(fā)現(xiàn)自訴案件的性質(zhì)不再符合自訴的要求時(shí),一般會(huì)轉(zhuǎn)化為公訴案件,主要有以下兩種情形: (1)如侮辱、誹謗罪中,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行為已危害到國(guó)家利益;或發(fā)現(xiàn)案件性質(zhì)并非自訴時(shí)的罪名,如侵占罪中有
公訴案件和自訴案件的區(qū)別有: 1、案件來(lái)源不同,前者是由民檢察院提起的;而后者通常是由被犯罪行為侵害的個(gè)人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同,前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重,對(duì)社會(huì)的危害性也比較大,而后者的犯罪行為
公訴案件不可以調(diào)解。因?yàn)槲覈?guó)法律把公訴案件的追訴權(quán)授予給人民檢察院,公訴類(lèi)案件,被害人沒(méi)有權(quán)利決定是否起訴。即使公訴案件中的雙方當(dāng)事人私下進(jìn)行調(diào)解,檢察機(jī)關(guān)仍然有權(quán)依法提起公訴,不受當(dāng)事人之間的意思表示的限制,并且人民法院仍然可以依法進(jìn)行審
自訴案件,公訴案件的對(duì)稱(chēng)。也就是自訴人提起訴訟的案件。自訴案件一般包括下列的案件:1、告訴才處理的案件。所謂告訴才處理的案件,指由被害人及其法定代理人、近親屬等提起訴訟,人民法院才予以受理的案件;2、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;3、被害