*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
在發(fā)生交通事故之后,交管部門會(huì)根據(jù)雙方當(dāng)事人及其違章行為在事故中的作用,來(lái)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。
電動(dòng)自行車和汽車在十字路口撞車,事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
行人過(guò)馬路沒(méi)走斑馬線被電瓶車撞,行人承擔(dān)主要責(zé)任,電動(dòng)車承擔(dān)次要責(zé)任。 一般要機(jī)動(dòng)車方負(fù)本事故的全部責(zé)任,但是對(duì)方有辦法證明行人有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。也就是說(shuō)只有證明行人有責(zé)任才能減輕機(jī)動(dòng)車的責(zé)任,無(wú)法證明的,那么只能有機(jī)動(dòng)車方
出交通事故主要以誰(shuí)違反交規(guī)為準(zhǔn),報(bào)警后以交警劃分責(zé)任為準(zhǔn),摩托車橫穿馬路屬于主要責(zé)任
事故的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由交警部門經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察取證后作出。他人不能妄斷。
我認(rèn)識(shí)一個(gè)就是這樣子的同樣的事情,小車沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任,全責(zé)電瓶車,看你們?cè)趺礃由塘?,我認(rèn)識(shí)的是和小車商量小車全責(zé),因?yàn)樾≤囐I的高保險(xiǎn),小車去幫忙報(bào)費(fèi)用,因?yàn)殛J紅燈的成了粉脆性骨折,出院后一看好像是差不多
如果在非機(jī)動(dòng)車道,應(yīng)為摩托車承擔(dān)全部責(zé)任,如果在機(jī)動(dòng)車道,摩托車承擔(dān)主要責(zé)任。1、《道路交通安全法》第二十二條:行車時(shí)應(yīng)確保安全的原則下通行。2、《道路交通安全法》第四十三條:同車道行駛的機(jī)動(dòng)車,后車
非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞的責(zé)任劃分,按照公安機(jī)關(guān)交管部門的責(zé)任認(rèn)定書來(lái)定。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?,行人之間發(fā)生交通事故的,對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安
電動(dòng)三輪車逆行和機(jī)動(dòng)車相撞責(zé)任劃分如下:因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任;因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;各方均無(wú)導(dǎo)致道
超速撞死橫穿馬路的人責(zé)任的劃分如下:1、因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任;2、因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;3、各方均