*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
未經(jīng)批準(zhǔn)的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,屬于未生效的合同。合同未生效,不影響合同中報(bào)批義務(wù)條款及與報(bào)批義務(wù)相關(guān)的條款的效力,并且,當(dāng)事人可以主張合同中約定的未報(bào)批的違約責(zé)任。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更屬于變更公司章程,必須經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),未經(jīng)批準(zhǔn)無效。根據(jù)《中華人民共和國證券法》規(guī)定,證券公司設(shè)立、收購或者撤銷分支機(jī)構(gòu),變更業(yè)務(wù)范圍,增加注冊資本,重大調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu),減少注冊資本,變更持有百分之五以上股權(quán)的股東
怎樣認(rèn)定隱名股東簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力 法院觀點(diǎn):依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),若當(dāng)事人淸楚公司隱名股東的情況,不得以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體身份并未記載于公司的股東名冊或公司章程、亦未在工商行政管理部門
1、未經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓劃撥土地,違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,協(xié)議當(dāng)然無效。 2、如果起訴或者仲裁前,有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府準(zhǔn)予轉(zhuǎn)讓或同意劃撥給受讓方使用的,受讓方有權(quán)取得劃撥土地使用權(quán)。但是,由于轉(zhuǎn)讓方對劃撥土地
未經(jīng)批準(zhǔn)的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,屬于未生效的合同。合同未生效,不影響合同中報(bào)批義務(wù)條款及與報(bào)批義務(wù)相關(guān)的條款的效力,并且,當(dāng)事人可以主張合同中約定的未報(bào)批的違約責(zé)任。
怎樣認(rèn)定隱名股東簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力 法院觀點(diǎn):依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),若當(dāng)事人淸楚公司隱名股東的情況,不得以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體身份并未記載于公司的股
外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未審批的合同若是雙方的真實(shí)意思表示、當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力以及協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定就是成立的。但是沒有審批就沒有生效。
私下簽的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面來考察。簽署協(xié)議的雙方是否是完全民事行為能力人,且是否有能力,有資質(zhì)簽訂該協(xié)議。第2個(gè)方面,該協(xié)議是否是雙方的真實(shí)意思表示,雙方是否在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂。第3個(gè)方面是協(xié)議是否存在違反法律行政法規(guī)
未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意,股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效嗎 實(shí)務(wù)中,未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效,只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,而且沒有違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,以及公司章程中并未作出任何禁止性規(guī)定,這項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是合法有效的。其他
對于資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)后再轉(zhuǎn)讓債權(quán)的效力,在不存在民法典規(guī)定的合同無效的幾種情形時(shí),一般是予以認(rèn)可的。但是根據(jù)財(cái)政部、中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定,金融資產(chǎn)管理公司在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)有諸多的限制。這些規(guī)范性文件在法律層級上并不屬于法律和行政法規(guī),不宜