*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
勒索敲詐加威脅是涉嫌敲詐勒索罪。如果行為人以非法占有為目的,多次敲詐勒索公私財物,或敲詐勒索公私財物的數(shù)額較大的,構(gòu)成敲詐勒索罪,威脅屬于敲詐勒索的手段之一。構(gòu)成本罪的,一般處3年以下有期徒刑、拘役或管制,并處或單處罰金;數(shù)額巨大或情節(jié)嚴重
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法,非法占用被害人公私財物的行為。敲詐勒索罪的構(gòu)成要件如下: (一)客體要件 本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。 (二)客觀
行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為是敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的認定: 1、主體為一般主體; 2、在主觀方面表現(xiàn)為直接故意; 3、侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和他人的人身權(quán)利; 4、在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、
敲詐勒索公私財物價值2000至5000元以上,3000至10000元以上,3000至50000元以上的,應(yīng)分別認定為刑法第274條規(guī)定的數(shù)額較大,數(shù)額巨大,數(shù)額特別巨大。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法
“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同: (1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信
1、行為人為一般犯罪主體,即達到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。 2、行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財物,這是敲詐勒索罪最主要的特點。威脅和要挾,是指通過對被害人及其親屬精神上的強制,使其
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為,根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定:敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處
根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,用威脅或者要挾的方法,強行索取公私財物,且數(shù)額較大或者是多次敲詐勒索的行為,構(gòu)成本罪的四個要件分別是: 1、在客體表現(xiàn)為為復(fù)雜客體,主要的客體是指公私財產(chǎn)的所有權(quán),次要的
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。刑法對敲詐勒索罪規(guī)定了三個量刑情節(jié):數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以
敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于:1、兩者索要財物的方式完全不同。敲詐勒索罪,其敲詐勒索的對象都是受害人本人,犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息,要挾受害人支付錢財。而綁架罪中,索要財物的方式是綁架受害人,索要財物的對象往往是受害人