*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
動物致人損害的動物飼養(yǎng)人和管理人一般情形下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,這是無過錯的責(zé)任。但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,應(yīng)由飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任; 如果是由于第三人的過錯造成損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的損害的,則由其自己承擔(dān)責(zé)任,或者減輕飼養(yǎng)者的責(zé)任。
民法典飼養(yǎng)的動物致人損害可以和解。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定,當(dāng)事人可以自行決定是否和解,只要協(xié)商一致,雙方當(dāng)事人可以就侵權(quán)事宜自行通過協(xié)商達(dá)成和解。
飼養(yǎng)動物損害責(zé)任包括野生動物,我國法律規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 《民法典》第一千
動物致人損害的,其飼養(yǎng)人和管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,如果證明受害人存在過錯或者重大過失的; 管理人或者飼養(yǎng)人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任;如果是動物園的動物致人損害的,動物園能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)
飼養(yǎng)動物致人損害的,動物飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 因動物的獨(dú)立動作而使他人人身、財產(chǎn)受損害時,動物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果,根據(jù)其過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
飼養(yǎng)的動物致他人遭受損害的,由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在歸責(zé)原則上,與動物園動物致害適用過錯推定責(zé)任不同,適用無過錯責(zé)任原則; 只有在證明損害是因受害人的故意或者重大過失所致時,飼養(yǎng)人或者管
人身損害責(zé)任劃分原則有三個,分別是:過錯責(zé)任原則、過錯推定責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。第一,處理一般侵權(quán)行為適用過錯責(zé)任原則。在法律沒有特別規(guī)定的情況下都適用過錯責(zé)任原則,如學(xué)校人身損害侵權(quán)責(zé)任。第二、對于部分人身損害賠償責(zé)任,適用于過錯推定
歸責(zé)原則,就是確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則,是在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下,為確定侵權(quán)行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原則,具體分為過錯責(zé)任原則、過錯推定責(zé)任原則和無過失責(zé)任原則,具體如下: 1、處理一般侵
根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里的雇傭關(guān)系指的是受雇人向雇傭他的老板提供勞務(wù),雇傭他的老板支付相應(yīng)的報酬形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在審判實(shí)踐中,法官是不管雇傭勞動者的人是否有過錯,都應(yīng)當(dāng)對